dinsdag 7 januari 2014

Hoe terecht is de opwinding over het weigeren van een Israelische voetballer?

Mori
Het is opmerkelijk te zien hoe snel het feit dat een speler van een Nederlandse voetbalclub met een Israelisch paspoort de Verenigde Arabische Emiraten niet in mag wordt geïnterpreteerd als iets onaanvaardbaars en een uiting van antisemitisme. Ronny Naftaniel, ex-directeur van het CIDI, vergeleek het zelfs met de het weren dvan Joden, destijds in het kader van de zogenoemde ´Arabische boycot´, waarover hij bij zijn aantreden als CIDI-directeur in 1978 een ´´Zwartboek´publiceerde.
Nu weet ik daar toevallig ook iets van. Het nieuws van dat zwartboek bracht ik destijds als mijn allerereerste journalistieke primeur. Het ging er onder meer om dat mensen die voor bedrijven bijvoorbeeld Saudi-Arabië wilden bezoeken zogenaamde ´´niet-Joodverklaringen´´ moesten overleggen, verklaringen opgemaakt door een notaris waarin werd verklaard dat zij niet van Joodse afkomst waren. Ook werden notariële verklaringen geëist dat bedrijven geen zaken deden met Israel. Naftaniels zwartboek leidde tot een parlementaire enquete en wettelijke maatregelen. Dat was terecht. Het meewerken aan discriminatie door derde landen van Nederlanders vanwege hun afkomst was zonder meer al strafbaar. En het meewerken aan een boycot die door derde landen werd gehanteerd hoorde dat ook te zijn.

Iets anders is de boycot van Israel zelf. Die werd indertijd ingesteld door de Arabische Liga,  na de oorlog van 1948. Israel had daarin een groot deel van de Palestijnen verjaagd en weigerde een regeling van de Palestijnse kwestie te accepteren. Vredesonderhandelingen leverden daarom niets op en de Arabische wereld is dus sindsdien in oorlog met Israel (al hebben Egypte en Jordanië sindsdien wel vredesverdragen gesloten). Het is vrij logisch dat Israelische burgers dus niet welkom zijn in Arabische landen en vice versa. Het is daarom ook behoorlijk naïef van de voetbalclub Vitesse, en van Nederlandse politici, om te verwachten dat een speler als Dan Mori, een Israeliër, ongehinderd Abu Dhabi in zou kunnen. Alsof burgers van de Emiraten zomaar zonder meer met vakantie zouden kunnen in Tel Aviv.
Over de vraag wat Vitesse nu in dit concrete geval had moeten doen wil ik niet zo een, twee,drie een oordeel vellen. Misschien had de ploeg thuis moeten blijven blijven toen bleek dat Mori niet mee kon, of mischien stond er teveel op het spel. Maar de reactie van Nederlandse politici als Omtzigt van het CDA, Han ten Broeke van de VVD of Deijsselbloem van de PvdA is eigenlijk bijzonder vreemd. Ofwel het getuigt ervan dat ze gewoon niets weten van hoe de zaken ervoor staan in de verhoudingen tussen Israel en zijn buren, ofwel ze zijn dermate vooringenomen dat ze vinden dat de Arabische landen nu eens moeten ophouden met dat gezeur over de Palestijnse kwestie, terwijl Israel intussen zelf wel het recht heeft te weren wie het wil. Want hoorden we hen toen Israel in december weigerde vijf Arabische ministers van Toerisme doortocht te verlenen, die op uitnodiging van de Palestijnse Autoriteit Kerstmis in Bethlehem hadden willen bijwonen? (Let wel:  in Bethlehem, dat niet eens in Israel ligt, maar in Palestijns gebied). Zeiden ze er iets van toen Israel in 2009 de voetballer Mahmoud Sarsak van het Palestijnse nationale elftal oppakte toen hij van Gaza naar de Westoever wilde reizen om te gaan trainen met de rest van zijn team? En toen vervolgens door Israel voor drie jaar (!!) in administratieve hechtenis werd gehouden? (Administratieve hechtenis = gevangenisstraf zonder enige vorm van proces). Gaven ze commentaar toen Israel bij de laatste massale aanval op Gaza (Operatie Pillar of Cloud, 2012) volledig zinloos het voetbalstadion van Gaza-stad in puin gooide?

En nu ligt het voor Nederlandse politici misschien minder voor de hand daar commentaar op te leveren dan als het een speler betreft van een Nederlandse voetbalclub. Maar wat hen verweten kan en moet worden - en de Nederlandse media trouwens niet minder - is dat blijkbaar niemand in staat is het weigeren van Mori in Abu Dhabi weg te strepen tegen wat er allemaal gebeurt aan de andere kant. Toch is dat een zaak van politiek fatsoen. En ja, antisemitisme komt voor in de Arabische wereld. Maar dat is niet waar het hier om ging.     
  
 

22 opmerkingen:

trees zei

Dit noemen ze wel een drogredenering.

Abu Pessoptimist zei

trees, als je deze opmerking zou onderbouwen zouden we kunnen nagaan of je gelijk hebt.

Anoniem zei

Goed stuk Abu. Wat mij ook opvalt is dat in de diverse commentaren de begrippen Jood en Israëliër nog al eens (onbewust? Of opzettelijk?) door elkaar worden gebruikt.

Bas uit Amersfoort

Sonja Zimmermann zei

Goede analyse.
De emiraten hebben natuurlijk zowiezo het recht iemand om politieke redenen te weren. Israel weert overigens aan de lopende band mensen die Palestijns gebied willen bezoeken. Daar hoor je verder nooit iemand over. Onze overheid beschouwt dit als Israels soevereine recht. Ik vind dat diskutabel, want bezoekers voor de Palestijnse gebieden kunnen immers alleen maar via Israelische grenscontroles binnenkomen.
Persoonlijk vind ik het jammer dat Modi geweerd is. Hij maakte toch deel uit van een Nederlands team? Anders zou het liggen als hij voor Israel uitkwam met een Israelisch team. De instituties van die apartheidsstaat moeten ook door Nederland worden geboycot. En beslist ook de voetbalteams. Net zoals destijds in de strijd tegen Apartheidsstaat Zuid Afrika.

Abu Pessoptimist zei

Helemaal mee eens, Sonja. Het ging me erom duidelijk te maken dat de opwinding overdreven is en dat iedereen schijnt te vergeten dat er ook redenen zijn om Israel te boycotten. Maar natuurlijk is het jammer voor die man en - in tegenstelling tot boycots die Israel en de nederzettingen treffen -niet erg effectief.

Carlos Kort zei

Sorry Morsi , Je bent wel voetballer en valt ook onder de Fair play wet. Maar is Israel fair...?? NEE. Hebben wij dan niet juist gelezen de Palestijnse voetballer Mahmoud Sarsak werd niet alleen de doorreis verweigert men heeft hem in administratief hechtenis genomen niet voor drie dagen of weken nee maar voor drie jaar ...zomaar omdat hij voetballer is en de verkeerde nationaliteit heeft. Alsof hij geen familie heeft. Hou nou ajb op met dat antisemitisme gezeur dat heeft hier niets te zoeken. Israel voelt zich altijd als offer terwijl ze de daders zijn. Of kunnen jullie niet goed lezen of niet instaat de Politieke loop te vervolgen. Israel past apartheid regels toe en niemand die er wat van zegt.Ik wens dat Morsi het toch had geprobeerd en dat hij gevangen was genomen, in ruil voor de Palestijnse speler...FAIR PLAY...Cajosh

Trees zei

Ik ben zelf 2 keer in Dubai geweest, en je ziet overal Israeliers rondlopen, dus ik vond het al raar. Nu bijkt uit een artikel in de Volkskrant dat Vitesse geen visum had aangevraagd voor hem. In hun visa regeling staat heel duidelijk dat Israeliers een visum van te voren aan moeten vragen. Nederlanders kunnen dat visum bij binnenkomst krijgen, zoals in veel landen. Storm in een glas water.
zie link naar Volkskrant. http://www.volkskrant.nl/vk/nl/10788/Eredivisie/article/detail/3573407/2014/01/07/Vitesse-vroeg-nooit-visum-aan-voor-Mori-Timmermans-geergerd.dhtml

Anoniem zei

Je geeft aan: "Israel had daarin een groot deel van de Palestijnen verjaagd en weigerde een regeling van de Palestijnse kwestie te accepteren."

Ongenuanceerd en laat niet de andere kant zien. Helaas kiezen mensen zodanig partij in dit conflict dat er alleen maar zwart-wit gedacht kan worden. De gecompliceerde werkelijkheid met vele haken en ogen en nuances, worden daarbij gemakshalve vergeten.

Verder zet je stuk wel aan tot denken, maar vraag ik mij af wat dit met het weigeren van een voetballer te maken heeft? Omdat hij toevallig een Israelisch paspoort heeft? Discriminatie op grond van geboorte geloof etc, is gewoon verwerpelijk. Daar gaat het hier om. Hoeven we niet het het hele M.O. conflict voor te analyseren....

Rimco

Anoniem zei

Je geeft aan: "Israel had daarin een groot deel van de Palestijnen verjaagd en weigerde een regeling van de Palestijnse kwestie te accepteren."

Ongenuanceerd en laat niet de andere kant zien. Helaas kiezen mensen zodanig partij in dit conflict dat er alleen maar zwart-wit gedacht kan worden. De gecompliceerde werkelijkheid met vele haken en ogen en nuances, worden daarbij gemakshalve vergeten.

Verder zet je stuk wel aan tot denken, maar vraag ik mij af wat dit met het weigeren van een voetballer te maken heeft? Omdat hij toevallig een Israelisch paspoort heeft? Discriminatie op grond van geboorte geloof etc, is gewoon verwerpelijk. Daar gaat het hier om. Hoeven we niet het het hele M.O. conflict voor te analyseren....

Rimco

Anoniem zei

Je geeft aan: "Israel had daarin een groot deel van de Palestijnen verjaagd en weigerde een regeling van de Palestijnse kwestie te accepteren."

Ongenuanceerd en laat niet de andere kant zien. Helaas kiezen mensen zodanig partij in dit conflict dat er alleen maar zwart-wit gedacht kan worden. De gecompliceerde werkelijkheid met vele haken en ogen en nuances, worden daarbij gemakshalve vergeten.

Verder zet je stuk wel aan tot denken, maar vraag ik mij af wat dit met het weigeren van een voetballer te maken heeft? Omdat hij toevallig een Israelisch paspoort heeft? Discriminatie op grond van geboorte geloof etc, is gewoon verwerpelijk. Daar gaat het hier om. Hoeven we niet het het hele M.O. conflict voor te analyseren....

Rimco

Abu Pessoptimist zei

Rimco,
Ik word soms een beetje moe van de nuances, vooral als Israeli´s me gaan uitleggen dat het conflict zo ingewikkeld is. Het is helemaal niet zo gecompliceerd, de essentie is in wezen terug te brengen tot één zin en dat deed ik dus. Jij mag met de haken en ogen komen als je dat wilt, maar die zijn wat mij betreft allemaal van ondergeschikt belang.

Verder werd deze voetballer natuurlijk wel degelijk op grond van zijn nationaliteit geweigerd. Amerikaanse Midden-Oosten verslaggevers zijn heel vaak Joods, maar komen overal in. Ik zelf ben ook in de meeste Arabische landen geweest, ook al kende men heel vaak mijn achtergrond. Ik ben maar één keer geweigerd: door Sudan, omdat er een stempel in mijn paspoort stond dat duidelijk maakte dat ik in Israel moest zijn geweest (een Egyptisch stempel uit de grensplaats El-Arish).

Jaap Hamburger, Broek in Waterland zei

Krokodillentranen zijn het, van Palmor, de Israëlische regeringswoordvoerder, van de Israëlische ambassade en van de NL parlementariërs. Waarom krokodillentranen? Omdat DIT ze destijds onverschillig liet:

http://www.vice.com/nl/read/mahmoud-sarsak-was-a-great-football-player-until-israel-locked-him-up-for-three-years

Anoniem zei

Abu,

Douze points voor deze zinnen van je:

‘Ik word soms een beetje moe van de nuances, vooral als Israeli’s me gaan uitleggen dat het conflict zo ingewikkeld is. Het is helemaal niet zo gecompliceerd.’

Touché. In essentie is de kwestie-Palestina verre van ingewikkeld, en ook ik word doodmoe van de mensen die daar te pas en (vooral) te onpas op wijzen, vaak om een oordeel over de hoofdzaken uit de weg te gaan dan wel in de weg te staan (waarmee ik niet wil zeggen dat Remco die bedoeling heeft).

Last but not least: een prima artikel van je, en ik ben blij dat je erop wijst dat Israël met grote regelmaat mensen de toegang tot het land weigert, bijvoorbeeld omdat ze een ‘verdachte’ (lees: Arabische) achternaam hebben, omdat ze naar de Westoever willen of omdat ze ‘provocateurs’ (activisten) zouden zijn.

Ik herinner me nog goed hoe Israël met het oog op de ‘Welcome to Palestine’-manifestatie van 2012 de luchtvaartmaatschappijen liet weten welke passagiers niet zouden worden toegelaten, zodat de maatschappijen hen thuis zouden laten en de ‘Flytilla’ in de kiem gesmoord zou worden. Van die actie werden honderden passagiers het slachtoffer, onder wie veel mensen die helemaal niet van plan waren naar Bethlehem te gaan.

Martijn.

clara legêne zei

Dijsselbloem had gewoon zijn mond moeten houden volgens mij. In elk geval zolang niet duidelijk is hoe de vorken precies in hun stelen steken. Het blijft een ingebakken reflex: Israel wordt aangevallen? - dan Israel verdedigen.

http://sharp5.nl/sites/claarsnotes/?p=13368

Rene zei

Beste heer Pessoptimist,

Zeer goed stuk. Heeft u dit al ingezonden naar de volkskrant?

Wat mij opvalt, en stoort, en ook beangstigt,is de labiele houding van de israellobby in Nederland op zulke berichtgeving, en de reactie van Jan publiek.

Gisteren was deze Vitessezaak flink opgeklopt door (ex)cidi, en de gebruikelijke (al dan niet joodse, maar vooral toch joodse) bekende Nederlanders als Frits Barend, die allemaal al eerder blijk gaven een nogal gekleurde mening te hebben waar het gaat om Israels daden jegens zijn buren. Ik noem ze hierna de israellobbyisten. De kern van hun bezwaar: Vitesse heeft geen moraal. De reactie van Jan Publiek: NSBers, jodenhaters, ze laten geen joden binnen! (Dat het om Israelische nationaliteit ging, is hun voledig ontgaan.)

Vandaag trekt PGGM hun investeringen terug uit Israelische banken, en, tada, de israellobby trommelt al weer lustig op de publieke trommel. Deze keer is het bezwaar: waarom ineens zoveel moraal als (insert ander bezwaarlijk land) wel investeringen krijgt? De kern: PGGM zijn moraalridders, nog geen 24 uur na het propageren van moraal in de Vitessezaak.

Als het niet zo treurig was, zou ik er hard om kunnen lachen maar ik vind het ronduit gevaarlijk dat er een groep mensen in Nederland is, die zoveel (media) macht heeft dat ze binnen 24 uur 180 graden kunnen draaien in hun mening zonder daarop aangesproken te worden. Esther Voet mocht deze ochtend weer bij radio 1 aanschuiven, met een zeer vaag verhaal wat alles met de settelements uit de weg ging.

De reacties in bv De Volkskrant maken het er niet geruststellender op. Dat PGGM terugtrekt is 'antisemitisch' en 'alleen een gevolg van het feit dat de Palestijnen betere PR hebben.

Beste heer Pessoptimist, dit soort Israelgeknuffel, door landegenoten, media en zeer sterke lobbyisten, maakt mij bang. Is er reden om naar een ander land te emigreren waar de meningen wat genuanceerder zijn, en er niet zo blindelings achter Israel aangelopen wordt? In hoeverre moeten we bang zijn voor de israellobbyisten zelf? Wat gebeurt er als Nederland om wat voor reden dan ook, Israel de oorlog verklaart? Hebben we dan een land vol verzetsmensen? Graag uw mening over deze overpeinzingen.

Met vriendelijke groet,

Rene (2ejaars rechtsenstudent Leiden)

Abu Pessoptimist zei

Rene,
Het is inderdaad nogal hilarisch om te zien hoe de lobby zich de ene dag teweer stelt tegen een verondersteld gebrek aan moraal, en de volgende dag Israel gelijkstelt met andere landen waar de moraal ook niet deugt om PGGM erop te kunnen wijzen dat het selectief te werk gaat.
Al met al is het echter reden tot vreugde, want het laat zien dat de Israel-lobbyisten toch wat de kluts kwijt zijn. Ze zijn dan ook, hoe je het wendt of keert, bezig aan een achterhoedegevecht. (Te) Langzaam, maar wel heel gestaag dringt door dat het niet pluis is, daar met die nederzettingen en die bezetting. Veel media (niet allemaal) en de publieke opinie hinkelen daar wat achteraan, maar dat gebeurt vaker. Bijvoorbeeld ook in de strijd tegen de apartheid in Zuid-Afrika ging Nederland pas laat overstag.
En over emigreren naar een land waar minder blindelings achter Israel wordt aangelopen gesproken, Zuid-Afrika is een goede mogelijkheid. Ze weten daar waar het verhaal in Israel-Palestina over gaat, ze hebben iets soortgelijks achter de rug. Maar ik zou maar hier blijven. Het gaat allemaal voorbij, al duurt het nog wel even.

Gennadi zei

Beste Rene,

Volgens me, moet jij zo snel mogelijk vertrekken. De beste land om te emigreren is, zonder enige twijfel, Iran. Daar liggen de meningen veel genuanceerder. Libanon, Syrië en Irak zijn ook zeer goede opties. Maar even voor vertrek: breng aub een bezoek naar de dichtbij liggende psychiatrische instelling.

Rene zei

Thanks, u heeft ten dele gelijk.

Aan de andere kant ben ik het niet eens dat de lobby een achterhoedegevecht aan het leveren zijn, de groei van de PVV, hun aanhangers, en hun geestelijk gestoorde leider maken mij echt bang. Dit is niet het gekleuter van de CP en Janmaat.


Dit is een zeer grote en professionele PR machine, met veel geld en andere (dubieuze) steun, die het zich kan permiteren om de ene dag dit, en de andere dag dat te roepen zonder daarop aangesproken te worden door de serieuze media. Dit is iets wat ook u niet ontgaan zal zijn.
Ik ben niet gerust op een goede afloop.

Maar goed, ik zal de humor ervan proberen in te zien.

Groet,

Rene

Abu Pessoptimist zei

Gennadi,
dit is wel een beetje beneden je waardigheid, deze reactie. Ik ben toch wel iets beter van je gewend.

Elisabeth zei

Maar dit is toch wel meer dan een tikkeltje paranoide:
" dit soort Israelgeknuffel, door landegenoten, media en zeer sterke lobbyisten, maakt mij bang. Is er reden om naar een ander land te emigreren waar de meningen wat genuanceerder zijn, en er niet zo blindelings achter Israel aangelopen wordt? In hoeverre moeten we bang zijn voor de israellobbyisten zelf? Wat gebeurt er als Nederland om wat voor reden dan ook, Israel de oorlog verklaart? Hebben we dan een land vol verzetsmensen?"

Abu Pessoptimist zei

Ja, Elisabeth,
Ik ben geen deskundige op dat gebied. Sommige mensen hebben nergens last van en anderen worden bang. Bang van enge PVV-types waar NL vol mee blijkt te zitten, bang door het gebrek aan weerwerk van de publieke opinie en de media. En bang omdat die Israel-fanaten ook maar van alles kunnen roepen zonder dat dit in de kranten ed wordt doorgeprikt.
Ik kan me er wel iets bij voorstellen. Ik ben ook wel eens bang en droom dan angstig dat de democratie weer net zo gaat falen als in de jaren dertig. Maar vandaag voel het beter, na het besluit van PGGM.

Rene zei

@ Elisabeth

Ik denk dat de feiten voor zichzelf spreken.

In de hele EU is er geen land te vinden dat zo pal achter Israel blijft staan ondanks de meest vreselijke moordpartijen. Niet alleen politieke partijen (Ik zie Maxime Verhagen nog staan hakkelen dat hij die bombardementen met fosforgranaten op kleine kinderen weigerde te veroordelen tijdens de gazaoorlog van 2009) maar ook de media, de 'kwaliteitskranten' als VK en NRC publiceren de ene na het andere geraaskal, deze week een waanzinnig stuk van ene meneer Verbon over Van Agt, in combinatie met de zeer brede steun voor de PVV, denk ik dat ik helemaal niet zo paranoide ben als ik zeg dat de Israellobby Nederland stevig in de knuisten heeft, en er een kleine minderheid, zoals Abu Pessoptimist, nog enige nuance kan aanbrengen, maar ook die worden zonder meer als anitisemiet weggezet.

Nederland is zijn verleden als voormalig door de Nazi bezet land volkomen vergeten. Dat is geen paranoide stelling, dat is een feit. Het bang zijn voor een maatschappij, dat de meest vreselijke schendingen van mensenrechten zo blijft rechtpraten, is volkomen terecht.

Groet,

Rene