tag:blogger.com,1999:blog-8437359859068435113.post7621589286376950896..comments2024-03-24T16:27:11.673+01:00Comments on Abu Pessoptimist: Beter een nette antisemiet dan een christen-zionistische bloedhondAbu Pessoptimisthttp://www.blogger.com/profile/03717200416051685243noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-8437359859068435113.post-27512143624790898012014-02-26T23:26:10.596+01:002014-02-26T23:26:10.596+01:00Beste Wiesje,
Eigenlijk ga ik in tegen mijn eigen ...Beste Wiesje,<br />Eigenlijk ga ik in tegen mijn eigen - net gepubliceerde - regels. Immers u scheldt wel degelijk, u reageert eigenlijk anoniem (al heb ik een vermoeden om welke Wiesje het gaat) en discussie met u is door uw redeneertrant onmogelijk. Om te beginnen omdat u veel van wat u aanvecht gewoon niet hebt begrepen - zo bestaat er wel degelijk een andere, meer wetenschappelijk gefundeerde zionistische geschiedschrijving dan de 'officiële' versie - en zo is het natuurlijk inderdaad belachelijk om te veronderstellen dat Jodendom en Israël één zouden kunnen zijn (meer dan de helft van de Joden woont buiten Israël) of dat Netanyahu alle Joden zou kunnen vertegenwoordigen (hebben die soms allemaal op hem gestemd?).<br />Maar de belangrijkste reden waarom er met u niet te discussiëren valt, is dat u een gelovige bent. En dan bedoel ik niet een gelovige in G'd zoals u schrijft - maar een gelovige in basisbegrippen van wat ik de Israëlische onaantastbaarheid zou willen noemen. De eerste regel daarvan is: Israël heeft altijd gelijk. En de tweede: wie Israël verdedigt heeft ook altijd gelijk. Wellicht is de derde regel: wie Israël bekritiseert is een antisemiet, maar daarover ben ik minder zeker.<br />Enfin, ik vind het curieus om mensen als u tegen te komen. Dat rechtvaardigt in zekere zin het opnemen van uw reactie. En ik kon het ook niet over mijn hart verkrijgen wat u schreef zomaar weg te gooien. Ik wil oprechte gelovigen niet meer voor het hoofd stoten dan voor de goede zaak nodig is. (NB, deze reactie werd geplaatst in oktober 2009, maar is opnieuw geplaatst in febr. 2014 nadat er tikfouten uit zijn gehaald)Abu Pessoptimisthttps://www.blogger.com/profile/03717200416051685243noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8437359859068435113.post-78879974580382202892009-10-16T00:03:48.572+02:002009-10-16T00:03:48.572+02:00Met moeite want met groeiende tegenzin tegen dit w...Met moeite want met groeiende tegenzin tegen dit waarlijk wezenloze geraaskal las ik de aanval op Wim Kortenoeven. Hoe hij hier wordt genoemd wil ik niet herhalen, het doet Nazistisch aan. Iemand die een medemens zo noemt is niet serieus te nemen en mijn reactie is dan ook niet gericht tegen de schrijver maar voor de meningsuiting van Kortenoeven.<br />Ik ben het eens met diens klacht dat van Agts schreeuw om recht voor de Palestijnen een schreeuw om onrecht tegen Israel is. Van Agt komt in dit alles ook over als zo overweldigend antisemitisch dat het bijna getuigt van een geestesziekte. Is de man geestelijk volwaardig? Dan weet hij dit goed te verbergen. Israel en Jodendom gaan natuurlijk hand in hand. Wat is daar niet goed aan? Wat is er verkeerd aan het zorgvuldig waken over Israel's Joodse identiteit? Wat is er verkeerd aan het vechten voor Israel's veiligheid?<br />En voorts, wat zijn Noam Chomsky, Norman Finkelstein en Ilan Pappé, en actievoerders van ‘Een Ander Joods Geluid' ANDERS DAN rabiante antisemieten? Joodse geboorte is geen levenslange waarborg voor filosemietisme. <br />Netanjahoe is de Premier van Israel. Israel is een democratie. Het volk van Israel bracht Netanjahoe aan de macht. Om nu te spreken van de megalomane wereldvisie van Joden als Netanjahoe (dit is de Nederlandse transliteratie van deze naam) getuigt van een intense vooringenomenheid inzake geheel Israel. Het kleurt geheel het betoog tot een kreet van een Israelhater, tot, ja, groteske onzin. Tendentieuze onzin. Inderdaad vergelijkbaar met het genre van de eerder genoemde schreeuwers tegen Israel: Chomsky, Pappé, Finkelstein en actievoerders van Een Ander Joods geluid. Joden hebben altijd gewoond in het heilige land dat de schrijver (nou ja) koppig "Palestina" wil noemen. Nimmer was dat land verlaten van Joden en Islamitische immigratie kan niet voor de zesde eeuw plaats hebben gevonden. Mohammed had zijn religie immers nog niet gesticht? Moslims zijn nieuwkomers in de wereld en in het Heilige land, vergeleken bij de Joden, zelfs bij de Christenen. <br />De "officiële zionistische geschiedschrijving voor waar aannemen" is een opmerking die thuishoort in Nazistische pamfletten, het tekent iemand tot een niet serieus te nemen gekwelde geest. En wat kwelt hem? De positie van het Joodse volk in de wereld. De Bijbel en inderdaad de Schepper, de G'd van Israel. <br />De opmerking dat Kortenoeven iemand is die voortkwam uit een "gemeenschap waar het Bijbelse scheppingsverhaal nog voor zoete koek wordt geslikt" is dermate schandelijk dat hij alle andere schandelijke koortskreten overschaduwt. Hoe durft iemand iets dergelijks op te schrijven in een betoog over Israel? De man heeft de eerste beginselen over Israel niet begrepen. Israel is een Bijbels begrip, Israel IS het vleesgeworden Bijbelwoord. Wie dat niet wil erkennen heeft geen recht van spreken inzake Israel. En wie neemt in onze moderne wereld Darwin nog serieus? Zelfs de man Darwin verklaarde aan het einde van zijn leven jammerlijk te hebben gefaald. <br />Mensen die fatsoendelijke verhandelingen over Israel ervaren als "bijten op de gebruikelijke valse zionistische bloedhondenmanier" kan ik eigenlijk nauwelijks nog zien als mensen. Ik wil honden of andere dieren niet beledigen door zo een persoon met deze wezens te vergelijken. Ik wil zo een schepsel met niets of niemand vergelijken. Vanzelf behoort de term:"zionistische bloedhonden" thuis in Mein Kampf of een vergelijkbaar schandschrift. <br />Zeg mij wie Uw vrienden zijn en ik zal zeggen wie gij zijt...Arme van Agt. Dat hij op dit niveau wordt "verdedigd". Krijgt de man wat hem toekomt met dit soort vriendjes? Men moet aannemen van wel.wiesjehttps://www.blogger.com/profile/00389637769947611310noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8437359859068435113.post-62622161658708038772009-10-15T16:29:59.049+02:002009-10-15T16:29:59.049+02:00De Hr. van Agt heeft in de Joodse wereld ook nog t...De Hr. van Agt heeft in de Joodse wereld ook nog te maken met de herinnering aan de gratie voor de drie van Breda. Dat stigma blijft lang hangen en is, herinner ik mij goed,'onder Joden' gezien als Katholiek antisemitisme.<br /><br />Heel makkelijk dus voor de Zionistische propagandisten om Dhr. van Agt in het verdomhoekje te schuiven.<br /><br />Het boek is inderdaad van een grote bevlogenheid, voegt niet zo veel toe aan de bestaande discussie, maar is een gepassioneerde oproep om menselijkheid en recht.<br /><br />Met de moed om om toe te geven dat hij lange tijd de situatie rond Israel en de Palestijnen niet goed heeft ingeschat (zoal velen) bewijs Dries van agt een van de meest integere mensen in Nederland te zijn.Jaaky Krantnoreply@blogger.com