De VN-Veiligeidsraad heeft zijn goedkeuring gegeven aan de plannen van Donald Trump voor vrede in in Gaza, de instelling van een Internationale Stabilisatiemacht en eventuele stappen naar een Palestijnse staat. De stemming was 13 landen vóór terwijl twee landen, Rusland en China, zich onthielden van stemming. De Amerikaanse ambassadeur Mike Waltz zei dat de resolutie ''een nieuwe weg aangaf voor de Israeli's en Palestijnen en uiteindelijk voor alle volken in de regio''. Echter het feit dat de resolutie - anders dan de oorspronkelijke versie - een vage vermelding bevatte dat mogelijk uiteindelijk gesprekken over een Palestijnse staat zouden kunnen worden gehouden - was de prijs die de VS had moeten betalen om de Arabische en islamitische staten die gevraagd waren troepen voor de 'stabilisatiemacht' te leveren tevreden te stellen.
De Israelische premier Netanyahu had echter kort voor de stemming nogmaals gezegd dat hij zich blijvend tegen de vestiging van een Palestijnse staat zal blijven verzetten, waarmee het twijfelachtig blijft wat de betekenis van de toevoeging zal zijn.
Voorstanders van de resolutie zeiden dat het besluit zal leiden tot een onmiddellijke opheffing van hinderpalen voor het leveren van hulp, de oprichting van een internationaal stabilisatiemacht van 20.000 man die het vacuum gaat opvullen dat de terugtrekkig van Israel creëert en gaat werken aan wederopbouw en een mogelijke weg naar Palestijnse zelfbeschikking en een staat.Welke landen troepen gaan leveren is voorlopig nog onduidelijk. De resolutie geeft de uiteindelijke supervisie aan een "Bestuur voor de vrede" onder leiding van Trump met een nog onduidelijke samenstelling. Daarnaast wordt verwezen naar een technocratisch comité van Palestijnen die de zaken van dag tot dag zal moeten aan regelen in Gaza. Ook wie daaraan gaat deelnemen is nog in duister gehuld.
De stabilisatiemacht is toegerust met een mandaat om milities als van Hamas te gaan ontwapenen en de groepen te ontbinden. Het is echter nog niet duidelijk welke landen die taken op zich willen nemen. Hamas gaf voorafgaande aan de stemming te kennen dat de groep zich niet al laten ontwapenen, omdat dit ingaat tegen het recht van verzetsgroepen om zich tegen een bezetting te verdedigen. Hamas - samen met andere fracties - gaf ook aan dat de groep verzet aantekent tegen het feit dat de resolutie een internationaal mechanisme in de plaats stelt van de Israelische bezetting en zonder dat de Palestijnen zelf zeggenschap houden. ''Wanneer de internationale (stabiliserings)macht een rol en taken krijgt zoals het ontwapenen van het verzet verliest hij zijn neutraliteit en wordt een partij in het conflict in het voordeel van de Israelische bezetting, '' aldus Hamas. ''Internationale strijdmachten zouden alleen langs de grenzen behoren te worden gelegerd om troepen van elkaar te scheiden en het staakt-het-vuren te monitoren. Ze zouden bovendien moeten opereren onder aupiciën van de Verenigde Naties.''
Hamas werd bijgevallen door de Palestijnse mensenrechtengroep Al-Haq, die aanvoerde dat het feit dat de Veiligheidsraad Amerika het recht gaf zichzelf tot een bezettingsmacht in Palestina uit te roepen, ingaat tegen het Palestijnse recht op zelfbeschikking en een inbreuk is op het Handvest van de Verenigde Naties. ''De instelling van een Bestuur voor de vrede en een tijdelijke stabilisatiemacht geeft aan dat de internationale wetten totaal worden verlaten, het VN-Handvest wordt ondermijnd, en het Palestijnse recht op zelfbeschikking volledig terzijde wordt geschoven," aldus al-Haq. De Palestijnse minister van Buitenlandse Zaken van de Palestijnse Autoriteit af echter aan dat de PA van plan is volledig mee te werken.
4 opmerkingen:
Bedankt voor al je berichten Maarten Jan. Het ziet er niet goed uit voor de Palestijnen. Dat dat allemaal zo maar door kan gaan. Onbegrijpelijk. Ik ben er boos en verdrietig over. Het is steeds Hamas is een terroristische organisatie, maar over de doden en de sinds 1948 onderdrukking van de Palestijnen hoor je de vrienden van Israel niet.
Groeten, Corrie van der Hart
De door de veiligheidsraad aangenomen resolutie betekent met het inmetselen van een Amerikaanse basis door onteigening die door de andere landen beschermd moet gaan worden, niets anders, of zal niets anders blijken te zijn, dan een Trojaans paard. Ik zou er niet op gewed hebben (dat kunnen Arabieren uit golfstaten vast beter) maar de messen zijn geslepen, UNRWA heeft er eentje in z'n rug, Unicef ook, DCIP en al-Haq al langer, een hele reeks anderen ook en het zwaard boven de West Bank hakt er steeds harder in, het waren allemaal sleutels dacht ik. Ergens anders zoeken..
De internationale rechtsorde is uitgekleed en Empire deelt de lakens uit terwijl vazalstaten met VN doekjes voor het bloeden de gapende open wond zullen gaan stelpen. Ik probeer mij uit alle macht iets onmogelijks voor te stellen en het enige dat ik zie zijn verwrongen beelden van luchtspiegelingen. Ben ik wakker? Is de nachtmerrie nu voorbij? Transactie geslaagd? Was uitroeien ooit lucratiever? Heeft Israel nu zijn trauma verwerkt en zijn ze er beter door geworden en veiliger? Is het geen oneindig wrijven in een vlek die niet verdwijnt? Zijn mijn hersens aangetast waardoor ik het allemaal niet goed meer zie, zelfs geen geen gele lijn of een blauwe, slechts overschreden rode lijnen. Is mijn gezichtsvermogen aangetast, ben ik schizofreen, verkeer ik afwisselend in een van twee staten waarvan er een Fascistisch is, de andere neutraal? Of overkomt het mij allemaal en heb ik niets in te brengen, dan kan ik net zo goed dood zijn.
@Corrie,
Ik voel met je mee. Corrie. Israel heeft vele vrienden die Hamas een terroristische organisatie vinden. En allemaal zijn ze bereid het internationale recht opzij te zetten.
@Anoniem,
Volgens mij ben je hartstikke wakker, is je gezichtsvermogen niet aangestast, ben je waarschijnlijk niet schizofreen en verkeer je zelfs niet in twee staten. Het is gewoon een krankzinnige situatie waarin de meerderheid voor een Trumpiaans Trojaans paard heeft gestemd, de internationale rechtsorde voor de komende paar jaar aan de kant is geschoven en de VN, al-Haq, Inicef, Unwra, en DCIP het nakijken hebben, maar hetmeest van al alle inwoners van Gaza of ze nu van Hamas zijn of niet. Het is uitermate treurig.
Een reactie posten