Politie en Openbaar Ministerie moeten bedanken voor 'Israëlreizen' van het Cidi

De in 2021 benoemde Yad Vashem-directeur Dani Dayan ontvangt de sleutel voor een nieuwe ''educational academy'' van het instituut uit handen van de weduwe van de ultra-rechtse filantroop en financier van nederzettingenprogramma's, Sheldon Adelson. (Foto Facebook Yad Vashem)

Gastauteur: Jaap Hamburger, voorzitter Een Ander Joods Geluid
Justitie en OM moeten niet ingaan op de uitnodiging van het Centrum voor Informatie en Documentatie Israël (Cidi) om zich een week te laten bijscholen over de Holocaust, zegt Jaap Hamburger, voorzitter van de stichting Een Ander Joods Geluid. In plaats daarvan moeten de instanties hun onafhankelijkheid 
proactief bewaken.
Je zou denken: het Openbaar Ministerie noch politie noch het Justitiële apparaat van Amsterdam hoeven in de leer bij een officiële staatsinstelling in Israël. Het land dat de rechten van het Palestijnse volk onder militaire bezetting al decennia vertrapt, toegang tot politie en justitie voor die bevolking blokkeert en minderheden aantoonbaar discrimineert.

Daar denkt de lobbyorganisatie Centrum voor Informatie en Documentatie Israël (Cidi) anders over. Dat nodigt, grotendeels gefinancierd uit de door Amsterdam uitgekeerde zogeheten ‘erfpachtgelden’, dit en volgend jaar telkens 25 wetsdienaren uit om zich een week onder te dompelen in Holocausteducatie. De leerinstelling is de Internationale School voor Holocausteducatie van Yad Vashem, het instituut waar de judeocide uit de Tweede Wereldoorlog wordt gedocumenteerd, onderzocht en herdacht. Daar kunnen de 25 zich laten bijscholen om daarna thuis in Amsterdam met meer begrip de joodse gemeenschap te helpen en beschermen, mocht die een klacht willen indienen over antisemitisme.

CIDI heeft nu een 'prachtboek' (maar niet heus) uitgebracht over BDS

De boycot van Israel,

auteur Kees Broer,

Aspekt/ CIDI Informatiereeks

Welke ontwikkeling hoop je nog mee te maken in de Nederlandse media?

Kees Broer

‘Ik hoop mee te maken dat het NOS Journaal geen smeltende gletsjers meer laat zien.Daarmee bedoel ik, dat ik hoop dat het Journaal stopt met gekleurde en propaganda-achtige berichtgeving over de klimaatverandering. Dat is naast de bevooroordeelde berichtgeving over Israel en de Europese Unie, toch wel één van de vaste thema’s van het NOS Journaal. Ik hoop dat het Journaal weer gewoon echt nieuws gaat brengen.

‘Mijn standpunt over klimaatverandering is, dat er inderdaad klimaatverandering optreedt, maar dat de invloed van de mens op die verandering beperkt is. Dat het warmer wordt, zegt helemaal niets. De oorzaak van de opwarming van de aarde is onduidelijk. Dat hele CO2-verhaal zie ik als een manier om ons te dwingen op een andere manier te gaan leven. Met name GroenLinks is daar heel sterk in'.

 [...]

Met welke man of vrouw zou je ooit een wijntje willen drinken?

Ik heb altijd Geert Wilders al willen ontmoeten. Hij is natuurlijk niet makkelijk benaderbaar. Ik wil hem niet interviewen, maar ik zou graag gewoon een keer met hem willen praten en wijntje willen drinken. Dat is gezellig. Ik zou willen weten hoe het is om een leven te leiden met die voortdurende bedreigingen en permanente bewaking. Ik wil de mens Wilders leren kennen, want hij wordt steeds als een stereotype en vaak als een monster afgeschilderd. Maar ik weet van mensen die hem echt kennen, dat dat onterecht is. Anders zou ik hem ook niet willen ontmoeten.. Ik heb ook gehoord dat het een humoristische man is.’

Van wie zijn deze uitspraken? Van Kees Broer. Hij maakte zijn klimaatscepsis en zijn voorkeur voor gezellig wijntjes drinken met Nederlands bekendste racist in juni 2016 bekend in een gesprek met de conservatieve internetkrant Yalta. Kees Broer is bij insiders beter bekend als de blogger Keesje Maduraatje, een blognaam die - ondanks zijn uiterst forse gestalte - vermoedelijk zijn lezers van zijn goede wil en kinderlijke onschuld moet overtuigen. Wat kinderlijkheid, om niet te zeggen kinderachtigheid betreft is dat goed gelukt, qua goede wil en onschuld veel minder. Keesje, die tot 
2001 in Duitsland woonde, gaat er prat op dat hij al tien jaar lang ''onderzoek'' verricht naar de ''pro-Palestijnse beweging'' in Nederland. Dat ''onderzoek'' bestaat eruit dat hij regelmatig opduikt bij bijeenkomsten en demonstraties, soms gehuld in een Israelische vlag, hinderlijke en domme vragen stelt die hijzelf ''prikkelend' noemt, en er vervolgens op zijn blog een tendentieus verslag over schrijft, vol halfware en volledig verzonnen feiten. Zijn waarheidslievende natuur moge blijken uit een soort portret dat hij - ik meen in 2018 - over mij maakte dat niet minder dan 13 grove onjuistheden bevatte, zodat het niet meer dan een vage schim van de realiteit weergaf.  Zo was ik volgens hem lid geweest van de orthodox joodse gemeente in Den Haag (wat onzin is), en op mijn 32e nog Conservatoriumstudent (wat ik toen al meer dan vier jaar niet meer was). 

Ik zou uit de ''Werkgroep Israel'' zijn gestapt (terwijl ik in werkelijkheid op instigatie van Ronny Naftaniel zonder dat het mij meegedeeld was uit het bestuur en de Werkgroep was gezet. Ik had namelijk met twee anderen samen een gesprek had gehad met twee afgevaardigden van de PLO. Volgens Keesje werden die twee later door de Israelische Mossad vermoord, omdat ze lid waren van de 'Zwarte September. In werkelijkheid waren deze twee,  Ezzedin Qalaq en Naim Khadr, voor een dialoog met Israel en werden ze om die reden door een dissidente Palestijnse groep, de groep van Abu Nidal, uit de weg geruimd). 

Jaren later zou ik volgens Keesje uit de Liberaal Joodse Gemeente Amsterdam zijn verwijderd (ik stapte zelf boos op omdat een klacht van mij over absurde verwijten van het bestuur niet naar behoren werd afgehandeld). Een paar jaar later mocht ik, ''nadat ik excuses gemaakt had'', weer terug komen. (In werkelijkheid werd ik door een nieuwe voorzitter overgehaald om weer lid te worden). Het zijn maar een paar van de door hem genoemde ''feiten'', maar het geeft een idee van Keesjes zorgvuldigheid, kennis van zaken en waarheidslievendheid.

 Keesje wist indertijd in het Joods-Marokkaanse Netwerk in Amsterdam terecht te komen, waar zijn genuanceerde ''onderzoek'' ertoe leidde dat hij al snel  alom werd uitgekotst en vervolgens bij de opvolger ervan, het JMNA werd geweerd. Wat niet wegnam dat hij één van de deelnemers, penningmeester Karima Belhaj, bleef zwartmaken en op zijn blog van '´verduistering´´bleef beschuldigen. Dat werd één van de redenen dat zij haar baan bij de ING kwijtraakte. (Ze werd later door de gemeente Amsterdam van alle blaam gezuiverd). Nog weer later was hij één van de mensen die de - eveneens Marokkaanse - Houda Stitou bij haar werkgever, de pensioenfondsen van de KLM, verdacht maakte nadat ze aan een actie had deelgenomen. Keesje deed zijn best, maar dit keer had hij geen succes. Houda heeft  haar baan nog steeds (ook al schrijft Keesje dat ze naar iets anders moest uitzien). Dit soort gluiperigheden maken dat hem bij bijeenkomsten waar hij zijn ''onderzoek'' wil verrichten al jaren gewoonlijk de toegang wordt ontzegd. Keesje wijt dat steevast met geveinsde onschuld aan het feit dat pro-Palestijnse groepen ''ondemocratisch'' zijn en ''andersdenkenden'' niet tolereren. 

Kenner

Wat is de aanleiding tot dit stukje? Dat is dat deze verstokte leugenaar, nitwit en achterbakse kwaadspreker nu door onze nationale Israellobby, het CIDI, is uitgenodigd om een boek te maken over BDS, de Palestijnse grassroots beweging voor de boycot van Israel. Het is al het tweede boek in opdracht van het CIDI van deze figuur, die zichzelf in de inleiding met kenmerkende bescheidenheid ''een kenner van de pro-Palestijnse beweging in Nederland'' noemt. Als het eerste boek, dat ik niet heb gelezen (over 50 jaar Palestina Komitee) van hetzelfde kaliber is als het huidige,''De boycot van Israël", maakt het Centrum Informatie Documentatie Israel (CIDI) zichzelf ronduit belachelijk. Het maakt alleen al met dit boek de bijnaam Centrum Indoctrinatie en Desinformatie Israel, die ik ooit bedacht, meer waar dan ik ooit voor mogelijk had gehouden.

Wederom het CIDI: ditmaal liegt het dat er nauwelijks nog Palestijnse vluchtelingen zijn

De nederzetting Eli in bezet Palestijns gebied, waar de tot het jodendom, bekeerde oud-Cidi-medewerker Hidde ''Akiva'' van Koningsveld, zich onlangs als kolonist heeft gevestigd. Hij trad ook toe tot het team van ''Honest Reporting'' (Foto Vrede Nu)

Het wordt natuurlijk een beetje vervelend, altijd maar weer het CIDI tot mikpunt maken. Maar ja, ze vragen er ook om. Net heb je vastgesteld dat het CIDI definitief het internationale recht bij het vuilnis heeft gezet, doordat ze Nederlandse hulp aan Palestijnen bij het bouwen van bijvoorbeeld schooltjes, drinkwaterprojecten of het plaatsen van zonnepanelen in gebieden waar Palestijnen van Israel (in strijd met hun rechten) werkelijk helemaal nooit iets mogen, als ''hulp aan illegale bouwprojecten'' aanduiden, of ze maken er op een andere manier weer een treurig zooitje van. 

 Ditmaal gaat het om het voor waar rondbazuinen van een oudbakken leugen. Een leugen die ze  hebben overgeschreven van de notoire hasbara sprookjesvertellers van ''Honest Reporting''. (Opmerking terzijde: als hasbaristen - Israel propagandisten - zich tooien met namen als ''Honest'' of  ''Accuracy'' (zoals in Committee for Accuracy in Middle East Reporting  -Camera), berg je dan. Hun honesty en accuracy bestaan uit kletskoek, het witwassen van Israels misdaden en het zwartmaken van de Palestijnen. 

 Zo ook nu. Ene Luuk Smit, een nieuwe aanwinst van het CIDI, breekt op de CIDI-site een lans voor een petitie van Honest Reporting, dat wil dat de vijf miljoen Palestijnse vluchtelingen niet meer als vluchtelingen worden meegeteld. Wat schrijft Honest Reporting? The United Nations treats Palestinians differently from any other group of refugees.  All other refugees are looked after and usually resettled by the UN’s High Commissioner for Refugees. But, the Palestinians are under the auspices of UNRWA which has reinvented the concept of refugee as an inherited characteristic. 

En wat schrijft Luuk Smit: ''Het UNRWA telt namelijk alle nakomelingen van de gevluchte Arabieren uit 1948 als vluchtelingen, in tegenstelling tot het UNHCR, die alleen de werkelijk gevluchte mensen telt als vluchtelingen.'' 

CIDI schaart zich definitief aan de kant van de verkrachters van het recht

Het zou haast grappig zijn als het niet zo godvergeten schofterig zou zijn. Jarenlang heeft het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) besteed aan het ''uitleggen'' van het Israelische beleid ten aanzien van vrede en de door Israel bezette  gebieden. Uitleggen, jawel. Het idee was dat als dat beleid maar goed zou worden begrepen, de kritiek op Israel wel zou verstommen. Het CIDI had er aanvankelijk best succes mee. Dat werd minder toen de lijn ook werd voortgezet nadat Israel doorging met het illegaal bouwen van nederzettingen, en het CIDI zich ging opwerpen als de instantie die ook dáárvoor begrip probeerde op te brengen. (Bijvoorbeeld in 2010 toen een aantal leiders van nederzettingen als onderdeel van een delegatie van burgemeesters tegen de zin van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten Nederland wilde bezoeken). Ditmaal gaat het CIDI echter weer een stapje verder en zet de zaken op zijn kop. Nu lapt het niet alleen meer het internationale recht aan zijn laars, maar het valt degenen die het voor dat recht opnemen zelf rechtstreeks aan. Want wat lezen we op 18-12-2020 op de CIDI-site:

''Nederland ondersteunt illegale Palestijnse bouwprojecten''. 

Illegale bouwprojecten. Nee maar, foei, stout van Nederland. Of wacht, .....hoe zat dat ook alweer met bouwpojecten op de bezette Westelijke Jordaanoever? Met name in het ''C-gebied'' (Area C), de 61 % van het Westoever die valt onder volledig Israelisch bestuur volgens het uit 1995 stammende ''Interim Akkoord'' van Oslo, (een akkoord dat in 1997 zou hebben moeten worden omgezet in een defintief verdrag tussen Israel en de Palestijnen). Een gebied waarin ook het merendeel van de Israelische nederzettingen ligt? De World Bank zegt er in een rapport uit 2014 het volgende over:

Less than 1 percent of Area C, which is already built up, is designated by the Israeli authorities for Palestinian use; the remainder is heavily restricted or off-limits to Palestinians, with 68 percent reserved for Israeli settlements, c. 21 percent for closed military zones, and c. 9 percent for nature reserves (approximately 10 percent of the West Bank, 86 percent of which lies in Area C). These areas are not mutually exclusive, and overlap in some cases. In practice (mijn cursivering) it is virtually impossible for Palestinians to obtain construction permits for residential or economic purposes, even within existing Palestinian villages in Area C: The application process has been described by an earlier World Bank report (2008) as fraught with “ambiguity, complexity and high cost.” The same is true for the extraction of natural resources and development of public infrastructure.  

De fout van joodse organisaties: ze vielen uiteindelijk alleen over Baudets antisemitisme

De neergang van Thierry Baudet heeft wat rumoer veroorzaakt in joods-Nederland. Dat hield men hem voor een bondgenoot, een vriend, een medestrijder tegen de de mensen die kritische dingen zeggen over Israel. Dat wás Baudet natuurlijk ook. In zijn nationalistische wereldbeeld was best  plaats voor een ander volk dat te vuur en te zwaard zijn homogeniteit wil bewaren, ook al was het niet boreaal. Dat zich  in zijn strijd niet al te veel gelegen liet liggen aan internationale wetten en bezwaren. Mensenrechten en internatiopnale wetten, daar was Thiery ook niet zo voor.     

Maar ja, toen bleek dat in zijn jeugdbeweging ook antisemitische en nazistische sympathieën de ronde deden. Vervolgens kwam uit - wie had dat nou ooit gedacht - dat Baudet zelf ook niet vies was van  anti-joodse complot-theorieën en antisemitische terminologie. Dat leidde tot zijn val en het CIDI en het NIW deden vervolgen of het ze niet aanging. Beide hadden het Forum aan hun borst gekoesterd. Beide wilden ze - begrijpelijkerwijze - ook niet graag toegeven dat ze het fout hadden gehad. Het NIW schreef stukjes dat je toch maar moet uitkijken want antisemitisme is overal, ter rechterzijde, en ook vooral bij links. Later zei de redactie dat  ze ook de afgelopen jaren ''tientallen'' stukken hadden geschreven om te waarschuwen tegen antisemitisme van rechts. Helaas echter was daar maar eentje kritisch van over Baudet, en dat verscheen heel recent. Baudet had bovendien ruim de gelegenheid gekregen om het weer te ontkrachten. 

De reactie van het CIDI bestond uit een stuk van directeur Hanna Luden in Trouw, dat jammer genoeg  ongeveer samenviel met Baudets val. Vervolgens verscheen ook een lang betoog dat het CIDI de afgelopen zomer omstandig had geprobeerd zicht te krijgen op de antisemitische toestanden bij de jeugd van Baudet. Helaas was dat niet gelukt. Het Forum zag het niet zo zitten. Het CIDI schreef dit overigens niet zelf. Het stond op Jonet.nl  dat tegenwoordig subsidie krijgt van het Centraal Joods Overleg, het - niet-democratisch gekozen college van  leiders van joods Nederland en nu een soort CJO-orgaan is.

Demasqué Baudet was ook demasqué van officieel joods Nederland

Eén van de groepen die ontzettend bedroefd is dat Thierry Baudet's avontuur met zijn Forum voor Democratie nu teneinde loopt, is natuurlijk de grote groep joden die met de naam ''de officiele joodse gemeenschap'' zou kunnen worden aangeduid. De joodse ''kerkgenootschappen'', de loges van Bneí Brith, de sportclubn Maccabi, en andere joodse (of zionistische) clubs en clubjes,. naast de naar voren geschoven leiders van het overkoepelende CJO (Centraal Joods Overleg), of de publicitaire arm daarvan, het CIDI, of misschien zelfs het joodse krantje, het NIW

Hete was een algemeen bekend feit dat Baudets Forum onder dit gezelschap vreselijk populair was. Bij de schaduwverkiezingen ('Hoe zo u stemmen in Nederland?') die het CIDI in 2019 hield tijdens een avond over de Israelische verkiezingen, kreeg het Forum  34 van de 120 Kamerzetels van de aanwezigen, meer dan de 19 van de kleine christelijke partijtjes of de 13 van de VVD. Ik moet bij dit soort uitlagen vaak denken aan de woorden van oud-wethouder van Amsterdam, de betreurde Wim Polak, die placht te zeggen dat de joden in Nederland zo rechts zijn ''omdat de nazi's het hele joodse proletariaat hebben uitgemoord''. Vermoedelijk speelt dat inderdaad nog een rol. Maar dat de clan van Baudet op nummer één stond had natuurlijk als belangrijkste reden dat de partij door dik en dun voor Israel was. Een goede tweede was de heftige islamofobie, vanuit de gedachte dat moslims nu eenmaal a onbetrouwbaar zijn en Israel haten. Een derde reden was waarschijnlijk dat de partij - door Thierry's doctorstitel en exuberante optreden? -  een soort vage intellectuele en vernieuwende uitstraling had, die haar verteerbaarder maakte dan de PVV van Geert Wilders. 

Israel sloopte een heel dorp, maar volgens het CIDI bestond dat uit slechts 15 objecten

Foto +972 Magazine

De nationale en internationale pers schrok onlangs op van het nieuws dat Israel de opwinding tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen heeft misbruikt om even gauw een heel dorp te slopen. Dat gebeurde zonder waarschuwing vooraf en met een legertje van zes bulldozers en een 100-tal militairen. Het was de grootste Israelische afbraakoperatie in tenminste tien jaar.

Natuurlijk kon het CIDI, onze vaderlandse roeptoeter van de regering-Netanyahu, in het licht van de publiciteit die de sloop opriep, niet helemaal achterblijven. Met tegenzin maakten de knechten van het zionistische vaderland melding van het feit dat een .......

.....ach, leest u zelf maar:  ''Het Israelische leger heeft dinsdag een bedoeïenenkamp gesloopt op een militair oefenterrein in de Jordaanvallei. De Coordinator for Government Activities in the Territories (COGAT) van het Israelische leger berichtte “7 tenten en 8  illegaal gebouwde stallen” verwijderd te hebben van een oefenterrein bij Khirbet al-Humsa, nabij het plaatsje Tubas. Volgens mensenrechtenorganisatie B’Teselem zijn 76 inwoners van het kamp dakloos geworden. De inwoners hadden in 2019 een hoger beroep bij het Israelische Hooggerechtshof verloren.

Tja, en dan moeten we constateren dat het CIDI hier toch wel heel erg slectief leesblind te werk is gegaan. Het Bureau voor de Coördinatie van Humanitaire Zaken van de Verenigde Naties in Palestina meldde dat niet ging om 15 tenten of schuren, maar in tegfendeel dat ''the Israeli authorities destroyed 83 structures in the Humsa Al Bqai’a community, displacing 73 people, including 41 children''. En de Israelische mensenrechtenorganisatie B'tselem gaf aan dat de Israelische ''forces demolished 18 residential tents and sheds, 29 tents and sheds used as livestock enclosures, three storage sheds, nine tents used as kitchens, 10 portable toilets, 10 livestock pens, 23 water containers, two solar panels, and feeding and watering troughs for livestock. They also destroyed more than 30 tons of fodder for livestock and confiscated a vehicle and two tractors belonging to three residents''.

Het CIDI met zijn ''collegereeks'' waar de honden geen brood van zouden mogen lusten

''Om de kennis van Nederlandse studenten over het Arabisch-Israelisch conflict te vergroten en om het debat te verdiepen, biedt CIDI sinds 1988 jaarlijks een collegereeks aan over Israels politieke situatie. De colleges zijn bedoeld voor studenten met een bijzondere interesse voor Israel en het Midden-Oosten.''
Dat zijn de woorden waarmee onze vaderlandse Israel-lobby, het CIDI, haar zogenoemde collegereeks aan de man probeert te brengen. En dat al sinds 1988. De collegereeks zou de kennis vergroten en het debat verdiepen. Ik teken hierbij aan dat van verdieping weinig sprake zal zijn. Er  zulln voornamelijk hardline Israelische standpunten naar voren worden gebracht, zoals je kunt verwachten van een lobby. Van sommige docenten kan je misschien inderdaad wat leren, zoals professor Wout van Bekkum of Dick Leurdijk. Daar staat tegenover dat een aantal docenten niet echt aan academische criteria beantwoorden en dat veel van hen borg staan voor een verdraaide en uiterst eenzijdige werkelijkheid. Ik heb hier in 2012 en 2013  al tegen geschreven. En anderen deden dat ook. Met name omdat wel zogenaamde academische studiepunten met deze serie kunnen worden verdiend. Is dat terecht? Kijk even mee om welke docenten het gaat:


29 Januari, Voorbij de Arabische Lente, Dr Mr D(avid) A.J. Suurland.
Suurland heeft rechtsfilosofie gestudeerd en is in 2005  in Leiden cum laude gepromoveerd op een proefschrift over totalitarisme en islam.  In zijn proefschrift betoogt hij dat naast totalitaire ideologieën als communisme en fascisme, de islam ook als zodanig gezien moet worden. Het mag dan ook geen verrassing worden genoemd dat zijn promotor Afshin Ellian heette.
Suurland is intussen docent aan de Universiteit Utrecht. Hij poseert als deskundig op het gebied van  veiligheid en internationale betrekkingen. In 2065 schreef hij in het blaadje van de Teldersstichting (het wetenschappelijke bureau van de VVD) een artikel over de islam en de fundering van politiek geweld. Hij droeg dit op aan de kort daarvoor overleden prof. Hans Jansen, die voor de PVV in het Europees parlement zitting had genomen. Ook dat was betekenisvol. Hans Jansen was op het laatste van zijn leven zo anti-islamitisch als ongeveer niemand anders. Hij haatte de islam.
Het hoeft geen betoog dat Suurland tot de rechtervleugel van het politieke spectrum behoort en eveneens een totaal vertekend beeld ophangt van de islam, die wat je er ook van vindt toch een werekldgoodsdienst is. Er is noch in zijn proefschrift, noch in andere uitingen die ik van hem heb gelezen ruimte voor nuanceringen. De islam deugt gewoon helemaal niet. Uit een korte notitie op zijn LinkedIn profiel maakte ik op dat hij ook een artikel heeft geschreven over de Arabische Lente. Die was gedoemd te falen volgens hem. En dat gaf dan in alle landen waar dat gebeurde weer ruimte aan islamistische politieke bewegingen. Aldus Suurland.
Ik denk niet dat deze standpunten van Suurland, die toevallig ongeveer overeenkomen met wat Geert Wilders en Thierry Baudet over de islam denken, de collegegangers van het CIDI veel wijzer zullen maken. Toegegeven er zijn islamistische bewegingen actief. Maar om dat tote schrijven aan een inherent totalitair karakter van de islam is net zo geflipt als verklaren dat het enige ware christendom te vinden is in Staphorst en omgeving.  Zouden die islamistischebewegingen niet een reactiekunnen zijn op Westers ingrijpenin bijvoorbeeldAfghnaitan en Irak? Het is in ieder geval niet op een Suurlandse manier simpelweg zwart-wit.

Van 'voorlichter' tot pitbull: hoe het CIDI aan alle verdere discussie een einde maakte

"Jongens waren we, maar aardige jongens. Al zeg ik het zelf, " schreef Nescio ooit. Die regels waren wel van toepassing op wat toen ''De Werkgroep Israel'' heette. Het was na de Yom Kippoeroorlog -1973 of '74. Israel ondervond plotseling tegenwind.  De halve Derde Wereld zegde z'n betrekkingen met Israel op. In Nederland wankelde de VVD, omdat hier ineens autoloze zondagen waren als gevolg van een Arabische boycot. Wij waren jong, twintigers, dertigers en voerden actie. We verdedigden Israel, maar we waren ook, dachten we, progressief.  We verkondigden (tijdens meetings, demonstraties en in spreekbeurten op scholen) dat de oplossing een twee-statenoplossing moest worden. Daar waren toen nog weinig mensen voor te vinden. Links Israel dacht liever in termen van een ''Jordaanse oplossing''.
In dezelfde tijd richtte Mr R.A. (Bob) Levisson in Den Haag het Centrum Informatie en Documentatie Israel (CIDI) op. Dat gebeurde min of meer vanuit dezelfde gedachte:  als je het hele verhaal over Israel maar goed zou vertellen, zou de kritiek wel weer verstommen.
In 1977 maakte ik een overstap van de muziek naar de journalistiek. Ik kreeg het baantje bij Het Vrije Volk via een tip van Ronny Naftaniël, die mijn vriend was. Ronny zelf verruilde in dezelfde tijd het voorzitterschap van de Werkgroep, waar ik intussen ook bestuurslid van was geworden, voor een baan als onderdirecteur van het CIDI. Mijn eerste primeur bij de krant was over de ''Arabische boycot'', een zwartboek van Naftaniel, dat uiteindelijk uitmondde in een parlementair onderzoek. Ronny werd niet lang daarna de opvolger van Levisson.

Scherp Jordaans protest na pleidooi Israelische minister om status quo al-Aqsa op te rekken

Minister Gilad Erdan leidt buitenalndse ''medewerkers'' rond bij de grens met Gaza. Vierde van links (half verscholen en met petje) Cidi's Hidde van Koningsveld 

De Israelische minister van Publieke Veiligheid en Strategische Zaken, Gilad Erdan, heeft gezegd dat het wat hem betreft tijd is de status quo van de ''Tempelberg'' te wijzigen zodat Joden er ook mogen bidden. De Likud-minister deed dat dinsdag op de Israelische radio (90FM). Jordanië, dat via de Waqf, de islamitische beheersinstantie, mede-verantwoordelijk is voor het complex van al-Aqsa moskee, heeft onmiddellijk - opnieuw - een heftig protest laten horen.
Aanleiding voor Erdans opmerkingen was was de botsing van afgelopen zondag, de eerste dag van het islamitische Offerfeest (Eid al-Adha) waarbij de Israeli's in strijd met alle voorgaande afspraken omtrent het handhaven van de situatie op de Haram al-Sharif, de zogenoemde ''status quo'', voor het eerst op deze feestdag Joden toelieten op het terrein. Na botsingen met de politie werden ongeveer 1.700 Joden toegelaten - van wie velen behoorden tot organisaties die de islamitische heiligdommen willen slopen om ze te vervangen door een nieuwe joodse Tempel. De joden spraken ook gebeden uit, wat officieel is verboden. Er braken daarop nieuwe gevechten uit met 61 Palestijnse gewonden als resultaat.
Op de radio zei Erdan  dat er een ''onrechtvaardigheid'' schuilt in de status quo die sinds 1967 is gehandhaafd, en dat die veranderd moet worden opdat Joden er in de toekomst wèl mogen bidden.  Hij voegde er echter aan toe dat dit bereikt moet worden via politieke afspraken en niet via geweld.

Dimitri Verhulst lokt met scherpe column versleten teksten en Pavlov-gedrag uit

Hans Knoop (Twitter)

Ik was een paar dagen weg en kwam er niet aan toe, maar misschien kan het toch geen kwaad om toch nog aandacht te schenken aan Dimitri Verhulst, die er van wordt beticht onlangs in de Belgische krant De Morgen een antisemitische column te hebben geschreven. Verhulst is een bekroonde schrijver en zijn column, die in feite ging over het verschijnen van een boek met korte verhalen van Palestijnse schrijvers, was inderdaad scherp. Zo scherp dat de oud-journalist Hans Knoop, die optreedt als woordvoerder van de Belgische organisatie ''Forum der Joodse Organisaties (FJO, een verbond van ultra-religieuze en rechtse clubs ) vond dat er een aanklacht moest volgen. Of die er ook komt is de vraag, want een Belgische deskundige schreef iets later dat er volgens de Belgische wetten helemaal niks strafbaars is aan wat Verhulst schreef. 
Knoop had toen al zijn omstandige verhaal gelanceerd dat wat Verhulst deed niet het leveren van kritiek op Israel was, maar ''het beledigen van het Joodse volk''. Grote woorden, maar wie Knoop kent is waarschijnlijk niet verbaasd. In 2014 maakte ik mee hoe hij, op een avond bij de Liberaal Joodse Gemeente in Amsterdam over het boycotten van Israel, volhield dat de nederzettingen op de Westoever op den duur onontkoombaar gedoemd zouden zijn te verdwijnen.

Het CIDI neemt totaal geen afstand meer van het beleid van de regering-Netanyahu

CIDI's Hidde Van Koningsveld (vierde van links met petje)  met minister Erdan (centrum, licht blauw hemd) op stap bij de grens met Gaza.

Lezers van dit blog zullen het wel weten: ik heb het Centrum Informatie en Documentatie Israel (het CIDI) vaker aangevallen. Waarom? Omdat het CIDI, anders dan de naam zegt, niet erg informatief is, en ook weinig documenteert. Het is gewoon de Israel-lobby in Nederland en het heeft als taak om  Israel als ''enige democratie in het Midden-Oosten'' zo goed en voordelig mogelijk over het voetlicht te brengen. Wat het dus doet door het meeste nieuws weg te laten.
Op de site van het CIDI zult u nooit iets aantreffen over bezetting en landroof, en alles wat daarmee te maken heeft zoals uitzettingen en afbraak van huizen, terreur van kolonisten, gescheiden wegen, de Muur, of de ellende in Gaza door de 12-jaar bestaande Israelische blokkade. Wat u er wèl op aantreft zijn de wandaden en verkeerde keuzes van de Palestijnen, waarbij  CIDI ook nooit het hele verhaal brengt. Het CIDI komt, anders dan zorgvuldige nieuwssites als bijvoorbeeld The Eletronic Intifada, Mondoweiss of dit blog, altijd met één kant van de zaak, namelijk de door het zionisme en Israelische bronnen geautoriseerde versie, waarbij de echte redenen van Palestijnse protesten of verzet gewoonlijk worden weggelaten. Naast deze door het CIDI als ''informatief'' opgevoerde stukken, wordt de site ook nog een beetje opgeleukt met wat vrolijker Israelisch nieuws. Bijvoorbeeld over gay parades. Of met beschrijvingen van wekelijkse Israelische ontdekking van een nieuw supermedicijn tegen dodelijke ziekten.

Jabarin: activist en zelf een wandelend voorbeeld van lsraels schendingen van de mensenrechten

Shawan Jabarin.

Dit keer was hij niet in Den Haag om een document aan het Inter nationaal Strafhof  aan te bieden. ''Dat hebben we vorige week gedaan, namens meerdere mensenrechtenorganisaties. Daarover hebben we een statement gepubliceerd. Vijfhonderd pagina's over de roof in de bezette gebieden. Roof door de Israelische regering, door landbouw nederzettingen maar ook industrieën in de nederzettingen, Israelische regeringsintellingen en niet-regeringsondernemingen en tal van internationale ondernemingen en conglomeraties.''
''Het is een unieke zaak, het Strafhof heeft nooit eerder iets dergelijks gepresenteerd gekregen. Het is nieuw voor hen en het is belangrijk, ook voor het Strafhof zelf, om te zien hoe de interne discussies verlopen en hoe ze daarmee omgaan. Het betreft diefstal van land, water, steen uit steengroeven, en mineralen, waaronder olie en gas. Gas van voor de kust van Gaza en olie uit vijf kleine bronnen op de Westoever bij Rantis, de Majd 1 tot en met 5 die nu bijna zijn uitgeput. Het gaat om miljarden. Het is onderdeel van de Israelische politiek van on-ontwikkeling (de-development) van de Palestijnse economie. Ze laten niets over voor ons of de volgende generaties. Het is een oorlogsmisdaad.''
 Aldus Shawan Jabarin als ik hem vraag of hij ook voor het Strafhof in Den Haag was. Maar de directeur van de mensenrechtenorganisatie al-Haq in de bezette Palestijnse gebieden kwam ditmaal voor iets anders naar Nederland.

Nieuw rapport maakt gehakt van rechtse Israelische ''waakhond" NGO Monitor

 Professor Gerald Steinberg bij een hearing in de Knesset. (foto Flash90)

"Like a pesky fly, the Monitor sticks to anti-occupation civil society organizations, following their activity and their fundraising efforts and exerting great efforts to harm their ability to raise money. In order to realize this goal, NGO Monitor has created an industry of articles, data sheets, and posts which circularly cite one another and slander these organizations. It then systematically repeats and recycles those papers so many times that had they been academic papers, they would have been the hit of Google Scholar."
Dat schreef de bekende Israelische mensenrechtenadvocaat Michael Sfard eind augustus op de blog +972 Magazine over NGO Monitor. Hij voegde eraan  toe dat hij NGO Monitor en de aanvallen van deze organisatie, die zo'n tien jaar geleden door de rechtse professor van de Bar Ilan universiteit Gerald Steinberg was opgericht, op zijn persoon jarenlang had genegeerd. Steinberg had het nooit over de inhoud van Sfards werk, maar wilde hem alleen maar het zwijgen opleggen. Dat was geen basis voor gesprek. Maar toen Steinberg in augustus een artikel publiceerde over een lezing die Sfard in 2016 had gegeven in New York aan leden van Jewish Voice for Peace (JVP) en Students for Justice in Palestine (JSP) reageerde Sfard. Om twee redenen: omdat niet reageren op gestook ''een luxe was geworden die men zich in het huidige Israelische klimaat waarschijnlijk niet meer kon permitteren'', en omdat de werkwijze exemplarisch was voor hoe Steinmetz zijn aanvallen uitvoert. Steinmetz besteedde geen aandacht aan wat Sfard zei in zijn lezing, maar zei uitsluitend dat Sfards gehoor, de JVP en SJP , niet deugden (ze propageren immers BDS) en dat zijn optreden dus immoreel was. Guilt by association, je bent verkeerd niet door waar je voor staat en wat je zegt, maar door met wie je omgaat.  

Rapport
Dat was eind augustus. Eind september werd Sfard krachtig bijgevallen door de verschijning van een  rapport van de Israelische ''Policy Working Group'', een organisatie van Israelische oud-diplomaten en wetenschappers, dat deels was gebaseerd op een eerdere studie van de "Rosa Luxemburg Stiftung''.1) ''Shrinking Space, NGO Monitor Defaming human rights organizations that criticize the Israeli occupation'' doet een boekje open over Steinbergs organisatie waar hij niet blij van zal worden.

CIDI en Nederlandse media slaan modderfiguur bij het verslaan van gebeurtenissen in Gaza

De resten van het vijf verdiepingen tellende Said Mishal cultuurcentrum in Gaza stad.  

Israel heeft donderdagmiddag met luchtaanvallen via drones een cultureel centrum van vijf verdiepingen verwoest in Gaza stad, bij het Shati kamp. Er werden tenminste 10 raketten op afgevuurd. Het Said Mishal  gebouw viel volledig in puin. Er vielen 18 nieuwe gewonden bij deze aanval.  

De reden voor de aanval is niet helemaal duidelijk Mogelijk was het een Israelische represaille voor het feit dat eerder op de dag voor het eerst een raket vanuit Gaza de stad Beer Sheba (40 km verderop) bereikte en daar wat schade aanrichtte aan onder meer geparkeerde auto's.

Eerder woensdag werden een 30-jarige man, en een 23-jarige hoogzwangere vrouw en haar anderhalf jaar oude dochtertje gedood bij een Israelisch bombardement, terwijl haar man zwaar gewond raakte. Hij ligt in coma.
 Wat opnieuw verbaast bij dit soort gebeurtenissen is de absoluut ontoereikende berichtgeving over de gebeurtenissen door de Nederlandse nmedia. Neem bijvoorbeeld de NOS.

Voer voor psychologen: het CIDI valt over vragen naar aanleiding van valse beschuldigingen

Waar doet u dit aan denken? Een plaatje dat verwijst naar de Protocollen van de Wijzen van Zion?

 Ik heb al vaker geschreven over het Centrum Informatie en Documentatie Israel (het CIDI), de Nederlandse Israellobby, die in de loop der jaren steeds hermetischer en strakker is geworden in zijn toewijding aan Israelisch rechts, met al zijn steeds driestere inbreuken op het recht en rechtsgevoel van de gemiddelde mens. De maar voortdurende bezetting, en de maar doorbouwende en grond stelende nederzettingen bijvoorbeeld. Je hoort er het CIDI niet over. Over de hetzes tegen linkse ngo's en mensenrechtenorganisaties, of oneerlijke processen, trouwens evenmin. Het bizarre beleid om mensen voor jaren de toegang tot het land te weigeren, het racisme jegens alles wat gekleurd en niet Joods is, de moorddadige praktijken van Israels soldaten en politiemannen die liever schieten dan praten en liever doden dan arresteren, het CIDI zegt er nooit wat over. Het lijkt of het centrum alleen dingen documenteert die in Israels kraam te pas komen en al het andere domweg uit de boeken weglaat. 

Britse Labourpartij blijft op jacht naar ''antisemitische'' spoken

De Britse Labour party heeft op 3 oktober de van huis uit Israelische professor Moshé Machover uit de partij gestoten weges ''antisemitisme''. Machover (81) was ooit één van de oprichters van de Israelische anti zionistische Matzpen partij, maar werd in 1968 tot Brit genaturaliseerd. Sinds dat jaar hij was universitair docent wiskunde aan diverse Britse universiteiten, In 1995 werd hij professor in de filosofie aan de London University. 

Uuteraard is de beschuldiging volstrekt belachelijk. Machover is ook niet de eerste Jood die wegens vermeend antisemitisme uit de partij wordt gestoten. Het was de zoveelste actie van een deel van de partij in een maar voortdurende heksenjacht, die begonnen is rond de tijd dat Jeremy Corbyn, de huidige partijleider, aantrad. Corbyn is sinds jaar en dag een voorvechter van de rechten van de Palestijnen.  

Machover's verbanning werd hem kenbaar gemaakt in een brief namens het partijbestuur. De reden was dat hij recentelijk een artikel publiceerde, een uitwerking van een rede die hij een jaar geleden hield, met, paradoxaal genoeg, de titel ''Anti-zionism does not equal anti-semitism'' . Het is hier te downloaden (PDF).

Israel waakhond het CIDI is, jawel, terecht boos over een eenzijdig EU initiatief

Het dorpje Jubbat al Dhib met door Nederland geschonken zonnepanelen, vóor en na Israels tussenkomst.

Het CIDI is, in de woorden van de Israel waakhond in Nederland zelf ''verbijsterd''. Het heeft geconstateerd dat de EU ''een eenzijdige reis voor journalisten naar de Westelijke Jordaanoever organiseert waarbij Israel niet aan bod komt'', schrijft het in zijn bulletin. ''Journalisten worden zo op een partijdige wijze beïnvloed'' en daarom heeft  CIDI  ''met verbijstering kennis genomen van dit Europese initiatief''.
''De Europese missie in Jeruzalem is voornemens in oktober een aantal journalisten door de Westelijke Jordaanoever rond te leiden. '' aldus het CIDI. ''Terwijl de EU zegt zich te keren tegen het Boycotten, Desinvesteren en Sancties (BDS) tegen Israel wordt in deze reis de Joodse staat geheel uitgesloten. De reis voor journalisten staat in het kader van projecten die de EU onderneemt om Palestijnen te helpen. Israel komt er niet aan te pas. Het bezoek heeft wellicht een beperkt doel, maar door met een groep journalisten alleen naar de Westbank te gaan komt de pluriforme Israelische stem (cursief van mij, AbuP.) over zaken die daar plaatsvinden niet aan bod.''

Zijn rechtse antisemieten ook antizionistisch? Broddelwerk op Joop.nl

Er is mij redelijk vaak, en van meerdere kanten, gevraagd waarom ik nooit eens publiceer op Joop.nl, het actualiteiten en opinieblog van de Vara. Als antwoord zei ik meestal dat ik tevreden was met mijn eigen blog en daar genoeg lezers mee trok. Ook verwees ik dan naar publicaties op Joop  waartussen ik zeker niet wilde staan. Een voorbeeld was onder meer een serie artikelen van de racist Bart Schut, tegenwoordig een medewerker van het Nieuw Israelietisch Weekblad (NIW), nadat hij samen met de hoofdredacteur van datzelfde NIW, Esther Voet, de laan was uitgestuurd bij Jalta.nl van Joshua Livestro. Een ander was Harrie Verbon, hoogleraar Openbare Financiën of zoiets in Tilburg, die meerdere malen de kans kreeg uit zijn nek te kletsen over Israel.

Van der Wieken

Nog een voorbeeld van iets waarmee ik in geen geval over één kam geschoren zou willen worden, stond dit weekend op Joop. Een artikeltje van Ron van der Wieken, voorzitter van het Centraal Joods Overleg (CJO),  onder de titel ''Waar gaat antizionisme over in antisemitisme?'' Wat mij verbaasde was dat hij het schreef ''op verzoek van de redactie van Joop''.  En dat hij dat samen deed met ene Dan Einhorn, die, als je hem googelt, eveneens lid blijkt te zijn van het Centraal Joods Overleg. (Merkwaardig, dat ik als Jood en lid van één van de organisaties waaruit het CJO bestaat, namelijk de Liberaal Joodse Gemeente waar ook van der Wieken vandaan komt, niet eens geïnformeerd ben over het feit dat die Einhorn mij tegenwoordig vertegenwoordigt. Ken je nagaan hoe vertegenwoordigend dat CJO dus is. Maar dat terzijde).
 Wat intussen nog het meest verbazend van al was, was dat het artikel niet alleen niet uitkwam boven het niveau van een matig schoolopstelletje, maar ook in het geheel geen antwoord gaf op de in de kop gestelde vraag. Het verschil of verband tussen antizionisme en antisemitisme kwam niet eens ter sprake. Het herhaalde vooral veel versleten pro-Israel clichés uit de oude hasbaristische doos.

CIDI nieuws: In Gaza dreigt een humanitaire ramp ''door toedoen van Hamas en de PA''

VN watertanks in Rafah (de foto is van 2007).

Het CIDI brengt vandaag, maandag, weer nieuws uit Israel.
Wat voor nieuws? Dat de mensenrechtenorganisatie B'tselem heeft gezegd dat het doodschieten door Israelische politiemannen van een moeder (49) en een paar maanden eerder haar zoon (27) onterecht was geweest? Dat Israel landbouwgebied in de grensstrook van Gaza met landbouwgif besproeit? Dat drie families hun huizen in Silwan moesten verlaten omdat ze door het gegraaf van tunnels eronder door de kolonistenbeweging Elad nu op instorten staan?
Kwam het CIDI daarmee? Ik noem maar een paar recente berichten?
Nee hoor, dat soort nieuws wordt nooit door het CIDI gebracht. Nee, het CIDI kwam met het bericht dat generaal Yoav Mordechai (hij is de Coordinator of Governement Activities in the Territories, COGAT , maar dat laat het CIDI weg) de Verenigde Natie een brief heeft gestuurd. Om te waarschuwen. 
Maar waar waarschuwt die Mordechai dan voor?
Dat hij vreest dat er in de Gazastrook een humanitaire crisis zal ontstaan.
Een wat??