Veel mensen beschouwen Haaretz als 'de' Israelische kwaliteitskrant Maar wat te denken van het volgende: Dinsdag meldde de krant dat de Egyptische president Morsi overweegt veranderingen aan te brengen in het vredesverdrag met Israel. Dat lijkt geen onverwacht nieuws. Egypte is namelijk allang ontevreden over de clausule die de Egyptische troepensterkte in de Sinai beperkt. Maar wel vreemd dat dit nergens in Egypte werd gemeld. Ook niet in de door Haaretz genoemde bron, de krant Al-Masry al-Youm..Diezelfde dinsdag bracht Haaretz bovendien het bericht dat Maher al-Assad, de broer van de Syrische president en leider van de meest regeringsgetrouwe Syrische troepen, na de bomaanslag van juli in Damascus beide benen heeft moeten missen en vecht voor zijn leven. Bron voor deze exclusieve primeur was een interview van de Russische onderminister van Buitenlandse Zaken Bogdanow met de Saoedische krant Al-Watan. Helaas voor Haaretz ontkende het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken een dag later dat Bogdanow überhaupt met Al-Watan had gesproken.
Vandaag, woensdag, had Haaretz weer ander verrassend nieuws: President Morsy zou de Egyptische legertop de laan uit hebben gestuurd omdat hem gebleken was dat er een plan bestond om hem te vermoorden. Ook dit nieuws werd verder nergens ter wereld gemeld.
Natuurlijk, Haaretz is van de Israelische media nog wel de meest complete krant, niet in de laatste plaats omdat hij als enige regelmatig kritische geluiden laat horen in een tijd waarin nationalisme en chauvinisme overal de boventoon voeren. Maar dit soort overdreven jagen op exclusieve nieuwtjes accentueert alleen maar het pijnlijke feit dat Israel eigenlijk geen toegang heeft tot Arabische nieuwsbronnen. Het doet de geloofwaardigheid van de krant geen goed.
3 opmerkingen:
Is mij ook opgevallen , sedert men niet meer alles zomaar kan lezen en zich moet registreren en of een abonnement moet nemen, is de krant inhoudelijk aan het veranderen. Misschien dat de krant gesponsord word, dan is het met de vrije mening en zeker met de vrije journalistiek gedaan. Men moet dan meestal zo niet altijd de meningen van de sponsors vertegenwoordigen. Ik lees de krant dan ook niet meer zonder de artikelen met een korreltje zout te nemen. Trouwens ook de commentaren op de artikelen veranderen in plussen en minnen.
Ik zou Haaretz geen complexe krant willen noemen. Het grootste deel is zionistisch pro-Israël, en soms net zo extreem als de kolonistenkranten, en een klein gedeelte kritische journalisten en opiniemakers worden toegelaten.
Sonja, ik noemde Haaretz de meest complete krant. Jij maakt daar complexe van. Eerlijk gezegd denk ik dat hij zowel de meest complete als een complexe krant is. Complex omdat hij zowel heel vaak de officiële lezingen van leger, politie en Shin Bet geeft zonder vragen te stellen, of braaf regeringsstandpunten uiteen zet (diplomatiek verslaggever Barak Ravid bijvoorbeeld)als ook kritiek levert (Amira Hass, Gideon Levy, Akiva Eldar) als kritische bijdragen plaatst. En dat laatste maakt hem m.i. ook redelijk compleet.
Maar al die zogenaamde primeurs uit de Arabisch wereld demonstreren op pijnlijke wijze hoe geïsoleerd Israel is in het Midden-Oosten en hoe weinig de Israeli's van hun omgeving weten en begrijpen .
Een reactie posten