Mubarak in Washington: wat is dat voor geluid over een 'temporary state'?

Hosni Mubarak is nooit mijn grote favoriet geweest. Hij is dom en koppig als een ezel en de leider van een regime dat zo ondemocratisch en inefficiënt is als het maar kan. Mensenrechten kunnen hem gestolen worden, getuige de houding van zijn regering jegens Soedan (Darfur) en onlangs toen hij geen poot uitstak om de Israëli's tegen te houden toen ze Gaza te grazen namen. Maar hij heeft wel - nog steeds - een paar goede mensen op buitenlandse zaken zitten, zoals we kunnen zien aan de dingen die hij over Israël-Palestina zei bij zijn bezoek dezer dagen aan Washington.

Mubarak vroeg daar (zie YNetnews hier)aan Obama om het niet te laten bij een verzoek aan de Israëli's om te stoppen met bouwen in de nederzettingen, maar om te komen met een plan en een schema om het in twee jaar op te lossen. (Naar Haaretz meldde zegde Obama toe in september te komen met zijn eigen vredesplan.)

Maar Mubarak kwam met nog iets:
During the White House press conference, Mubarak rejected the notion of a temporary Palestinian state. "We need to move to the final status solution and level," Mubarak told reporters as he sat with Obama in the Oval Office."I have contacted the Israelis and they said 'perhaps we can talk about a temporary solution,'" Mubarak said. "But I told them, No, I told them, forget about the temporary solution, forget about temporary borders," he said, referring to debate about the future shape of a Palestinian state.

Wat is dat voor iets, een 'tijdelijke staat'? Ahmed Qurei, de vroegere Palestijnse premier en toponderhandelaar die tijdens het recente Fatah-congres zijn zetel kwijtraakte, had het ook al over zoiets (zie mijn stuk over Fatah, hier:
He hinted that this might have something to do with something only some insiders knew about: 'The current stage is hard and difficult and there were offers for a temporary state and a solution without the Right of Return and without Jerusalem and it seems there were people in the Palestinian arena who were ready to accept those offers,' he said. Also he put a big question mark on the election of four PA security leaders known for their coordination with the Israeli occupation to the Central Committee. 'Did this happen accidentally?'

Natuurlijk hadden de leiders het ook over Israëls bekendmaking dat er geen nieuwe bouwcontracten zijn afgesloten voor de Westoever:
Obama told reporters at the White House that he saw encouraging signs of a softening of Israel's resistance to his call for a freeze on settlement-building in the West Bank. "My hope is that we are going to see not just movement from the Israelis, but also from the Palestinians around issues of incitement and security, from Arab states that show their willingness to engage Israel," the US leader said.
Obama refereerde daarmee aan de pogingen van de VS om de Arabische staten te bewegen hun betrekkingen met Israël aan te gaan, c.q. op te waarderen, in ruil voor een tijdelijke bouwstop in bezet gebied. De Saoedi's en Kuweiti's hebben dat zonder meer van de hand gewezen. Alleen Qatar en Bahrein willen wel een stapje overwegen. Andere reacties zijn er niet on the record.
Het Arabische vredesplan van 2002 biedt Israël volledige betrekkingen in ruil voor een volledige regeling, was het argument van de Saoedi's en Kuweiti's. Iets anders zou neerkomen op het paard achter de wagen spannen. Ook Mubarak houdt zich daaraan. Voor zijn vertrek naar de VS zei hij in een interview met Al Ahram volgens Reuters onder meer: "I affirmed to (U.S.) President (Barack) Obama in Cairo that the Arab initiative offers recognition of Israel and normalization with it after, and not before, achieving a just and comprehensive peace." In een interview met tv-presentator Charlie Rose (PBS) zei hij dat Arabische staten na de conferentie van Madrid (1991) ouvertures naar Israël hadden gemaakt, maar daarvan terug waren gekomen nadat in 1996 Netanyahu voor het eerst premier van Israël was geworden.

Maar die 'tijdelijke staat'. Wat moeten we ervan denken?