B'tselem vraagt onderzoek naar arrestaties die executies werden

 De vrouw van Ghassan Abu Sharkh werd bij de 'arrestatie' in haar voet geschoten.

 B'tselem vraagt een onderzoek naar de dood van drie Palestijnen in en bij Nablus op 26 december die door Israël werden verdacht van de moord op een kolonist. De drie werden 's nachts van hun bed gelicht en in plaats van te worden gearresteerd, werden ze voor de ogen van hun familie doodgeschoten. The Electronic Intifada kwam destijds met een uitgebreide reportage. 

De zaak trok erg de aandacht op de Westoever, zodanig dat de facto premier Salam Fayyad - met nog 20.000 andere belangstellenden - naar de begrafenis kwam en de facto president Abbas op de Palestijnse tv sprak van moord in koelen bloede, wat boos commentaar uitlokte van premier Netanyahu en in Nederland van het CIDI.

Op zijn website zegt B'tselem nu

In the pre-dawn hours of 26 December 2009, soldiers shot to death Ghassan Abu Sharakh, Nader a-Sarkaji, and ‘Anan Subuh, while each of them was at home in the Old City of Nablus. The first two were with their families at the time they were shot. State officials, among them the IDF Spokesperson, stated that the three had been involved in the shooting attack that killed Rabbi Meir Chai on 24 December 2009. They further stated that the soldiers went to the houses to arrest them, but the three refused to surrender, and the soldiers shot them when they felt their lives were in danger.

B'Tselem’s investigation of the event, which included interviews with nine relatives of the men who were killed and examination of the findings at the scene and of medical reports, revealed a different version. The investigation raises a grave suspicion that the soldiers acted unlawfully and, at least in the cases of Ghassan Abu Sharakh and Nader a-Sarkaji, made no attempt to arrest them before shooting them to death.

B'tselem vervolgt op zijn site met getuigenverklaringen over hoe de mannen zonder verzet te bieden ongeveer in hun bed werden doodgeschoten. B'tselem vraagt dus nu een onderzoek, maar laat na te vragen wat de BEWIJZEN waren waarover Israël meende te beschikken dat de drie gedode mannen ook de daders warebn van de aanslag op rabbijn Meir Chai. Die waren er, zoals uit het stuk op Electronic Intifada en uit eerdere berichtgeving van Ma'an News blijkt, waarschijnlijk niet. En zeker niet in alledrie de gevallen. Alleen Sarakji zou nog banden hebben gehad met de Aqsa Martyrs Brigade, Subuh had in de gavengenis gezeten, had gratie gekregen en was enkele jaren gleden een 'civiel' leven begonnen, terwijl Abu Sharkhs enige relatie met de Aqsa Martyrs was dat zijn broer, die in 2004 door de Israëli's werd vermoord, er lid van was geweest..
Wat B'tselem ook nalaat te vragen is wat voor recht de Israëlische troepen meenden te hebben bij hun optreden in Nablus, dat immers tot Zone A behoort, gebied waarover de Palestijnse Autoriteit -althans op papier - de zeggenschap heeft. Maar ach, veel zal het niet uitmaken. Het zou me verbazen als we ooit nog wat over deze zaak te horen krijgen.