Het Nederlandse ingenieursbureau Royal HasKoningDHV heeft zich vandaag, vrijdag, teruggetrokken uit een project voor de bouw van een waterzuiveringsinstallatie in Oost-Jeruzalem, heeft het laten weten. Het project bevond zich nog een een prille ontwikkelingsfase. Het besluit werd genomen nadat eerder het ministerie van Buitenlandse Zaken Royal HasKoningDHV had ontraden om aan de bouw mee te werken, omdat het in strijd zou zijn met het internationaal recht. De waterzuiveringsinstallatie wordt namelijk in bezet gebied gebouwd en komt alleen Israelische nederzettingen ten goede.
De Palestijnen hebben verheugd op het bericht gereageerd. Dr Shaddad Attili, minister in de Palestijnse Autoriteit en hoofd van de Palestijnse Water Autoriteit (PWA) , zegt in een verklaring dat de PWA meerdere malen haar bezwaren tegen de bouw van de waterzuiveringsinstalltie in Sawahreh Sharqeyeh heeft laten horen. Ook heeft zij, aldus Attili, bij herhaling beweringen ontkend dat het project een samenwerkingsproject zou zijn geweest van de PWA met Israel of dat de Palestijnen er het meest van zouden profiteren.
Volgens Attili is het tegendeel het geval. Onder de akkoorden van Oslo moet Israel in de gezamenlijk Israelische Palestijnse commissie die over alle zaken betreffende water gaat, de JWC, groen licht geven voor het bouwen van Palestijnse waterzuiveringsprojecten. De PWA heeft sinds 1995 niet minder dan 30 projecten voorgedragen en daarvan zijn er slechts vier goedgekeurd, waarvan de bouw ook nog weer eens herhaaldelijk door Israels toedoen is vertraagd, aldus Attili. Zo heeft de PWA ook in 2010 een voorstel ingediend voor een installatie die het water zou zuiveren dat van Sawahreh Sharqeyeh en omringende gebieden naar de Wadi al-Nar stroomt, om dat water vervolgens ten goede te laten komen aan Palestijnse landbouw. Maar ook dat voorstel is door Israel afgewezen. En nu probeert Israel ervan te profiteren dat zijzelf deze leemte heeft geschapen,aldus Attili.
Afgelopen dinsdag was dit onderwerp in de Tweede Kamer onderdeel van een debat met minister Timmermans van Buitenlandse Zaken. Met name Joël Voordewind van de ChristenUnie viel daar de minister scherp aan omdat zijn departement RoyalHasKoningDHV had aangeraden het project niet uit te voeren. Voordewind wist zeker dat het wel degelijk een samenwerkingsproject tussen Israel en de Palestijnen betrof
en hield dat ook vol in de Kamer.
Nou, niet dus.
Wat niet verhinderde dat Voordewind, Esther Voet van het CIDI, en ook columnist Paul Brill van de Volkskrant deze zelfde vrijdagmiddag nog steeds vol bleven houden dat het om een samenwerkingsproject zou gaan:
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
Een afdeling van de WZO speelt sleutelrol in Israels nederzettingenprogram
Nederzetting Ofra zou eigenlijk afgebroken moeten worden. Ik vermoed dat de leden van de Zionistische Wereldorganisatie raar zullen opkijke...
-
Het is weer het seizoen van de olijven ...en van de gebruikelijke aanvallen op de Palestijnse boerenIsraelische kolonisten in actie bij een aanval op Palestijnse boeren die hun olijven willen oogsten. (Foto Shehab News) Let op: 24x u...
-
De tv-rubriek OP1 haalde Mirjam Bikker "van de ChristenUnie erbij om het demonstratierecht aan de orde te stellen. De Volkskrant cite...
-
Begrafenisprocessie van de gedode leden van de familie Abu Hattab in Gaza (Foto Palestinian Chronicle) De druk op Israel om een bestand aa...
2 opmerkingen:
http://crescas.nl/site/blog/webcolumnbouman/
Ik citeer deze oud-correspondent:
"Maar ik keer me wel tegen iedere vorm van boycot van de Joodse staat. Israël en de Palestijnen moeten in vrijheid, zonder druk van buiten af, zonder Europese en Nederlandse inmenging, hun geschil oplossen. Ik weet wel dat Israël ten opzichte van de Palestijnen de sterkste partij is. Maar druk op Israël, zeker van in Joods bloed rood gekleurde Europese aarde, werkt negatief op Israëlische bereidheid om soepelheid te betrachten. Daarom, meneer minister Timmermans zet eens een keer het internationale recht af tegen de machtssituatie in het Midden-Oosten."
Persoonlijk vind ik dit een belachelijke redenering.
Max v.M, Mee eens. Toevallig ben ik persoonlijk erg gesteld op deze oud-correspondent, maar hier heeft hij het mis. Dezer dagen - op 13 september 2013 om precies te zijn - zijn de Akkoorden van Oslo precies 20 jaar oud. En het enige dat de Akkoorden hebben bereikt in deze twintig jaar is dat Israel de status quo zodanig heeft veranderd dat een enigszins acceptabele twee-statenoplossing sowieso onmogelijk geworden is. Alleen dat al bewijst het ongelijk van deze correspondent.
Een reactie posten