Update: Haaretz meldde dat een Chileense rechtbank de klacht nu al als niet ontvankelijk heeft bestempeld. Dat gebeurde op drie gronden, te weten: 1) dat Israel het Statuut van Rome waarop het Internationale Strafhof is gegrondvest, niet heeft ondertekend, 2) dat de het gebied niet in een permanente staat van conflict zou verkeren en dus het internationaal recht niet van toepassing zou zijn en 3) een volgens een van de klagers foute interpretatie van het in de klacht genoemde feit dat uit de regio bij Beit Jala al in geen jaren een aanslag was voortgekomen, zodat er geen militaire grond voor de bouw van de Muur zou zijn. De klagers zijn in beroep gegaan.
Zes Palestijnse landeigenaren uit de plaats Beit Jala bij Betlehem hebben maandag in Santiago, de hoofdstad van Chili, een klacht wegens oorlogsmisdaden gedeponeerd tegen drie leden van het Israelische hooggerechtshof. De drie zijn de voormalige voorzitter van het hof, Asher Grunis, en de rechters Neal Hendel en Uzi Vogelman. Zij vormden gedrieën een kamer die in april 2015 een verzoekschrift verwierp om de route van de ''Afscheidingsmuur'' zodanig te laten lopen dat de landerijen van de inwoners van Beit Jala niet van de plaats Beit Jala zouden worden gescheiden. Dit alternatief was ontworpen door de ''Raad voor Vrede en Veiligheid'', een groep van ex legerofficieren.
De klacht is ingediend door zes Palestijnen van wie het land nu door de Muur van Beit Jala wordt gescheiden. Vijf van hen hebben de Chileens nationaliteit, de zesde niet, hij woont in Beit Jala. De klacht werd ingediend op grond van het Statuut van Rome uit 2012, dat door Chili is ondertekend. Chili heeft daarmee ook het principe aangenomen dat vervolging van oorlogsmisdaden, waar ook gepleegd, universeel, dus ook in Chili kunnen worden vervolgd.De klacht wordt verder ondersteund door een groep van Chileense parlementariërs, meldt de Israelische krant Haaretz, van linkse zowel als centrum en rechtse partijen.
