Mohammed Abu Tir (met rode baard) in de rechtszaal (foto Ynet)
Een rechtbank in Jeruzalem heeft zondag de detentie van de Palestijnse parlementariër Mohamed Abu Tir tot volgend week maandag verlengd in afwachting van de mogelijkheid dat alsnog een compromis wordt bereikt over de kwestie of Abu Tir in Jeruzalem kan blijven wonen of niet. De Palestijnse parlementariër die al ongeveer de helft van zijn 60-jarige leven in Israëlische gevangenissen heeft doorgebracht, werd onlangs vrijgelaten na een gevangenschap van vier jaar wegens zijn lidmaatschap van Hamas. Vrijwel onmiddellijk daarna werd zijn residence permit ingenomen, zijn vergunning om zich als inwoner van Jeruzalem te mogen beschouwen. Hij kreeg de tijd tot eind juni om te vertrekken naar een door hemzelf te bepalen andere woonplaats. Abu Tir, die in Jeruzalem is geboren en er met zijn vrouw en kinderen een huis bewoont dat al generaties lang in de familie was voordat Israël in 1967 Oost-Jeruzalem veroverde, weigerde te gaan. Hij werd daarop gearresteerd. Het compromis dat in de maak is, is dat Abu Tir afziet van zijn lidmaatschap van Hamas en dan zijn bewijs van inwonerschap kan terugkrijgen.
Nog drie andere parlementariërs van Hamas die in Israëlische gevangenschap hebben verkeerd, wachten af hoe de zaak uitpakt. Ook hun identiteitsbewijs als inwoners van Jeruzalem is ingenomen en hun is eveneens aangezegd dat ze weg moeten. Het gaat om Mohamed Totah (41), Ahmed Atoun (42), en Khaled Abu Arafa (49) die korte tijd minister voor zaken betreffende Jeruzalem was in de eenheidsregering van Fatah en Hamas, voordat hij door Israël werd gearresteerd.
De zaak wordt door mensenrechtenorganisaties als Adalah met grote belangstelling gevolgd, omdat de manier waarop Israël internationale regels aan zijn laars lapt hier een nieuwe wending neemt. Het is namelijk de eerste keer dat inwoners van het bezette Oost-Jeruzalem in strijd met de Geneefse conventies hun inwonerschap van de stad dreigen te verliezen wegens het lidmaatschap van een organisatie die Israël niet bevalt. Ook het Israëlische hooggerechtshof heeft in de zaak een nieuwe houding ingenomen. In strijd met het tot dusver gevolgde gebruik dat vóór uitwijzing zaken worden getoetst, heeft het hof namelijk een petitie tegen de uitwijzing van de advocaten van de vier Palestijnen niet in behandeling genomen, met het argument dat een eventuele uitwijzing ook naderhand nog wel beoordeeld kan worden.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten