Hamas is in de Palestijnse publieke opinie de grote winnaar van Israels veldtocht ''Protective Edge''. Dat blijkt uit een opiniepeiling die is uitgevoerd door het ''Palestinian Center for Policy and Survey Research'' onder leiding van Khalil Shikaki. De peiling vond plaats tussen 26 en 30 augustus onder 1270 Palestijnen in 127 plaatsen op de Westoever en in Gaza. De foutmarge is 3%.
Uit de resultaten blijkt dat een grote meerderheid van de Palestijnen gelooft dat Hamas de winnaar was van de campagne. Een overweldigende meerderheid is voor het hervatten van het lanceren van raketten als de blokkade van Gaza nu niet wordt opgeheven. En ook zou - als er nu Palestijnse verkiezingen zouden worden gehouden - Ismail Haniyeh, de voormalige premier van Gaza, het gaan winnen van Mahmoud Abbas, de huidige president, en zou Hamas een grote meerderheid halen in het Palestijnse parlement. Israels poging om met Hamas af te rekenen is overduidelijk in het tegendeel verkeerd.
Hieronder een aantal van de uitkomsten van de peilingen met de precieze cijfers:
- 79% gelooft dat Hamas de winnaar was van de oorlog, slechts 3% gelooft dat Israel won, en 17% denkt dat allebei de kanten hebben verloren.
- eveneens 79% gelooft dat Israel verantwoordelijk was voor het uitbreken van oorlog in Gaza, slechts 5% gelooft dat de schuld bij Hamas lag en 12% gelooft dat beide partijen verantwoordelijk waren.
- 63% gelooft dat het staakt-het-vuren tegemoet komt aan de wensen van de Palestijnen, maar 34% is het daar niet mee eens. 59% is te spreken over wat er in de overeenkomst is bereikt, wanneer dat wordt afgezet tegen de verliezen aan mensenlevens en de materiële schade, 39% is er echter niet over te spreken.
- Een overweldigende meerderheid van 86% is ervoor het lanceren van raketten te hervatten als de blokkade en het beleg van Gaza nu niet worden beëindigd.
Wat betreft eventuele verkiezingen blijkt het volgende:
- 61 % geeft aan dat zij - als er slechts twee presidentskandidaten zouden zijn - zouden stemmen op Ismail Haniyeh, de leider van Hamas in de Gaza-strook. Mahmoud Abbas, de huidige leider van de Palestijnse Autoriteit zou slechts 32% van de stemmen krijgen. (Interessant daarbij is dat Haniyeh 53% zou krijgen in Gaza en 66% op de Westoever, terwijl Abbas 43% zou krijgen in Gaza en 25% op de Westoever. Twee maanden geleden was de verhouding Abbas-Haniyeh nog omgekeerd: 53 - 41%).
- Als de presidentiële strijd zou gaan tussen Haniyeh en Marwan Barghouti (de Hamas-leider die een lange gevangenisstraf uitzit), zou Haniyeh voor het eerst in acht jaar hoger uitkomen dan Barghouti. De verhoudingen zijn nu 49 - 45% in het voordeel van Haniyeh. In juni was de uitkomt nog 58% voor Barghouti en 38% voor Haniyeh).
- Als er drie kandidaten zouden zijn, zou de uitslag zijn: Haniyeh 48%, Barghouti 29% en Abbas, 19%. In juni was dat nog Barghouti 36%, Haniyeh 33% en Abbas 28%.
- Als er nu verkiezingen voor het PA-parlement zouden worden gehouden, zou Hamas 46% van de stemmen krijgen, tegen Fatah 31%, terwijl 7% zou stemmen voor andere partijen en 17% nog onbeslist bleek te zijn. In juni was de uitslag geweest: Fatah 40%, Hamas 32%. Een meerderheid van 69% van de Palestijnen bleek te zijn voor verkiezingen binnen zes maanden.
Wat betreft een oplossing van het conflict denkt:
- 49% dat een twee-statenoplossing de beste is, terwijl 50% daar tegen is. Twee maanden geleden was de verhouding nog 54% voor en 46% tegen.
- een meerderheid van 53% gelooft nu dat gewapende strijd de beste manier is om een Palestijnse staat naast Israel te verkrijgen, slechts 22% denkt dat onderhandelen de beste manier is, en 20% gelooft dat vreedzaam volksverzet de beste oplossing is.
- 62% zegt te geloven dat een twee-statenoplossing niet meer haalbaar is door de uitbreiding van de Israelische nederzettingen, 35% denkt dat het nog wèl kan. Toch is slechts 24% vóór een één-staatsoplossing, 75% verwerpt die oplossing. Twee maanden geleden was er meer steun voor de één-staatsoplossing, die bedroeg toen 31%.
- Niet minder dan 81% van de ondervraagden vreest dat ze in het dagelijks leven het risico lopen door toedoen van Israeli's gewond of gedood te worden, of is bang dat hun huizen worden gesloopt en hun grond afgepakt. Slechts 19% maakt zich geen zorgen. een vergelijkbare meerderheid van 81% is ervan overtuigd dat Israels lange termijn-doel het annexeren van het land is dat in 1967 werd veroverd, terwijl de bewoners worden verdreven of beroofd van hun politieke rechten.
13 opmerkingen:
Dat is wat ik allang zeg, De Israelis zitten in een gat en graven toch verder. Hun Plan is niet haalbaar, door al de Palestijnen af te maken of te verdrijven door hun het leven onmogelijk te maken, en maar plagen en maar plagen. Israel schept er wel heftig mee op, over dat ze de enige democratischen staat zijn in het midden oosten. Dus dan zouden ze ook voor een een man een stem oplossing èèn land voor een ieder, moeten zijn. Dat zou toch wel werkelijke democratie zijn. Dat zou een oplossing kunnen zijn want de Israeli heeft zich zo zeer met de Palestijnen verworteld door hun land te stelen dat de Israelis over al zijn en ze bijna niet meer weg te denken zijn maar er is er wel genoeg plaats voor een groot land Israelis en Palestijnen die alles samen delen...Maar dan moet de racisme en de haat weg en de apartheid ook. De gelijke kansen voor een ieder, kan de Israeli met deze democratie leven...??? Dat is de vraag. GEEN corruptie meer of discriminatie. Want noch USA of EU of Israel geloven en willen ook geen twee staten oplossing zien....Cajosh
ONE MAN ONE VOTE IS DE OPLOSSING WAAROM NIET..?? HET IS DAAR TOCH DEMOCRATISCH EN ZE ZIJN ER ERG TROTS OP....DUS...????
Dat is wat ik allang zeg, De Israelis zitten in een gat en graven toch verder. Hun Plan is niet haalbaar, door al de Palestijnen af te maken of te verdrijven door hun het leven onmogelijk te maken, en maar plagen en maar plagen. Israel schept er wel heftig mee op, over dat ze de enige democratischen staat zijn in het midden oosten. Dus dan zouden ze ook voor een een man een stem oplossing èèn land voor een ieder, moeten zijn. Dat zou toch wel werkelijke democratie zijn. Dat zou een oplossing kunnen zijn want de Israeli heeft zich zo zeer met de Palestijnen verworteld door hun land te stelen dat de Israelis over al zijn en ze bijna niet meer weg te denken zijn maar er is er wel genoeg plaats voor een groot land Israelis en Palestijnen die alles samen delen...Maar dan moet de racisme en de haat weg en de apartheid ook. De gelijke kansen voor een ieder, kan de Israeli met deze democratie leven...??? Dat is de vraag. GEEN corruptie meer of discriminatie. Want noch USA of EU of Israel geloven en willen ook geen twee staten oplossing zien....Cajosh
In Israel heeft iedereen de stemrecht of heb ik iets gemist? Wat opmerkelijk is dat de bestaande Arabische partijen krijgen geen stemmen van Israëlische Arabieren. Uit mijn gesprekken met de hoogopgeleide Arabieren in Technion (Haifa) blijkt dat deze mensen hebben veel begrip van Israëlische optreden in Gaza.
Gennadi,
In Israel heeft iedereen kiesrecht, in de bezette gebieden heeft niemand kiesrecht. Dat is een niet te missen onderscheid.
Dat jij bij hoogopgeleide Arabieren in Haifa begrip voor de operatie in Gaza ontmoet verbaast me. Ik hoor andere dingen als ik met hoogopgeleide Palestijnen praat.
At Gennadi: die Arabieren zijn Palestijnen!
fennie stavast
Mijn oom was in 1932 in Palestine geboren. Is hij een Palestijnse? Mijn goede vriend Ahmed was in 1955 in Israël geboren. Is hij een Palestijnse? Hijzelf zegt altijd met veel trots: Ik be Israeli.
Gennadi, ik hoor hier weinig begrip van Palestijnen met een Israëlisch paspoort, voor de aanval op Gaza. En naar mijn laatste informatie, 95 % van de Palestijnen in Israël stemmen op een Arabische partij. Of het moeten een paar Palestijnen zijn die van alles beloofd wordt ( omgekocht) door Likud of een van die andere partijen. O ja, ik sprak gisteren nog met een van die hoogopgeleiden die studeert aan de Haifa universiteit. Ze vertelde me dat ze bang is om Arabisch te praten tijdens een lesuur, want er zijn Joodse studenten die daarover hun beklag doen bij de administratie van de universiteit. Stemrecht, ja, fijn, maar uiteindelijk betekent het niks. Het zou pas wat betekenen als er een mogelijkheid was om te stemmen op Palestijns( met Israëlische paspoort) kandidaten. Maar ik kan me niet voorstellen dat er ooit een Palestijnse premier komt. Dat zgnd democratische gehalte is zeer relatief. Gennadi, Ik weet niet waar jij je info vandaan haalt, maar je zit er zo vaak helemaal naast. Je zet jezelf eigenlijk helemaal voor gek. want je kraamt er maar wat uit en je weet eigenlijk niks.
Gennadi,
Wat jouw oom was of is, en wat Ahmed is of was, doet niet zoveel ter zake. Het gaat om de realiteiten van nu en die zijn niet altijd zo rooskleurig, om het voorzichtig te zeggen. Lees wat Trees hierover te zeggen heeft.
Maar intussen is dat dus helemaal niet waar het stukje hierboven over ging. Dat vertelde wat de Palestijnen in de bezette gebieden dachten over de manier waarop Hamas zich gedragen heeft tijdens de Israelische aanval. En die reacties laten aan duidelijkheid niets te wensen over. Zo weinig dat ik het ergste vrees voor de plannen voor Palestijnse verkiezingen. Want Israel en de VS zijn als de dood voor een overwinning van Hamas of een PA-president uit de gelederen van Hamas. En ook Abbas - niet direct een groot democraat - zal zich niet zomaar laten wegstemmen.
"Als er nu Palestijnse verkiezingen zouden worden gehouden wordt Ismail Haniyeh president"
Wat laat zien dat men in de Gazastrook, net als destijds in nazi-Duitsland geen onderscheid moet maken tussen combattanten/moordenaars en burgers (allen zijn vijand) maar simpelweg de wijk van waaruit wordt geschoten van de aardbodem moet wegvagen om de eigen soldaten te sparen want die zijn alles waard en een Gazastrookbewoners niets, want handlangers van moordenaars of zelf moordenaar en terrorist.
Chris,
Je geeft de door het Israelische leger gevolgde tactiek vrij goed weer. Woonwijken beschieten met ettelijke duizenden granaten (waaronder 155 mm granaten die zeer onnauwkeurig zijn en doden binnen een straal van plm. 55 meter) zoals onder meer gebeurde in Shuja'iyyeh, in Khuza'a en in Rafah, maakt honderden burgerslachtoffers. Dat weet je van tevoren als je voor deze aanpak kiest. Israel pleegde op deze manier grove oorlogsmisdaden, daar hoeft geen twijfel over te bestaan. En dat heeft dan tot resultaat dat de Palestijnen massaal kiezen voor de enige partij die hiertegen tenminste verzet biedt. Logisch lijkt me. Of niet?
Je klets er weer fiks op los Abu. Al die zogenaamde burgerdoden van jou zijn niets anders dan aanhangers van Hamas, zoals je zelf al zegt en combattant. Jouw verhaaltje heeft net zoveel waarde als die van Hamas die het heeft over 'kinderen' die echter ruim de 20 en 30 zijn gepasseerd en een aantal keren op de dodenlijsten voorkomen. Je kunt natuurlijk je eigen publiek voor de gek houden maar dat lukt niet tegenover mij of anderen die wel weten wat voor leugens voortdurend door jullie worden verkocht.
Jij stond als journalist midden in de strijd want jij weet wat is gebeurd, dat schrijf je althans.
Nee, geen medelijden met de woestijn-nazi's in de Gazastrook, net zomin als met ISIS of welk uitschot dan ook. De eerste tunnels worden al weer gebouwd. B52 leasen en een tapijtbombardement uitvoeren zodat deze tyfuszooi eindelijk verleden tijd is.
Chris,
Je maakt van doden combattanten en van kinderen van vier 20-jarigen, en voilà, dat is inderdaad de Israelische rechtvaardiging van hun tapijtbombardementen (ze deden dat namelijk al) ten voeten uit. (Je geeft opnieuw de Israelische strategie voortreffelijk weer). Uiteindelijk kan zoveel onrecht en zoveel misdaad natuurlijk niet eeuwig voortduren, maar het duurt wel lang, voordat de ''beschaafde wereld'' eindelijk doorkrijgt dat mensenrechtenorganisaties als Amnesty, Human Rights Watch, en B'Tselem gelijk hebben en dat hier korte metten mee moeten worden gemaakt.
Een reactie posten