Netanyahu hield antidemocratisch wetsvoorstel tegen ....om het nog wat effectiever te maken

Ofir Akunis

 Net dachten we dat (een deel van ) het leed geleden was toen Benjamin Netanyahu afgelopen zondag voorgestelde wetsontwerpen tegenhield, die buitenlandse subsidies aan mensenrechtenorganisaties en andere NGO's in Israel aan banden zou leggen, of daar komt nieuws dat dit maar een stapje terug was om de zaak nog wat scherper te kunnen stellen. 'Reculer pour mieux sauter', zogezegd. 
De website Arutz 7 (van de gelijknamige radio- en tv-station, de nieuwszender van de kolonistenbeweging) citeerde donderdag het nieuws van Kanaal 2 van de Israelische tv. Daaruit blijkt dat Netanyahu de twee wetsontwerpen die er waren, van de parlementsleden Akunis (Likud) en Kirschenbaum (Yisrael Beiteinu), in elkaar wil schuiven en stroomlijnen, waardoor de wet nog flink wat strenger en - daardoor ook ondemocratischer - wordt. 
Volgens het nieuwe voorstel wordt in de wet onderscheid gemaakt tussen drie types NGO's. Het eerste type, zo is de bedoeling, wordt een verbod opgelegd om ook nog maar één cent uit het buitenland te ontvangen. Die groep bestaat uit groepen die dienstweigering ondersteunen, of boycots van de staat (BDS), dan wel Israels bestaansrecht in twijfel trekken of gewapende strijd ondersteunen. Onder meer de groepen Yesh Gvul (ondersteuning dienstweigeraars) en Adalah (rechten van de Arabieren in Israel) zouden er onder vallen, volgens Arutz 7. 
De tweede groep, die bestaat uit organisaties die zich alleen met onderwijs of met gezondheidszorg bezighouden en ook subsidie van de staat Israel krijgen, zoals bijvoorbeeld de Hebrew University of De Rode Davidsster (Mageen David Adom - de Israelische pendant van het Rode Kruis) mogen ongelimiteerd bedragen uit het buitenland ontvangen.  

Faina Kirshenbaum

De derde groep, tenslotte, zal een belasting moeten gaan betalen van 45% op buitenlandse giften. Bij deze groep gaat het om organisaties die door de wet een 'politiek karakter' worden toegedicht. Hierbij moeten we onder meer denken aan organisaties als het 'radicaal linkse' Vrede Nu (zoals Arutz 7 het noemt), de mensenrechtenorganisatie B'tselem, of  Physicians for Human Rights. Op de bepaling dat er 45% belasting op giften aan deze organisaties wordt betaald zijn slechts twee uitzonderingen mogelijk. De ene is dat de organisatie in kwestie ook geld van de Israelische regering ontvangt. En de andere mogelijkheid is dat de organisatie zich onderwerpt aan een onderzoek door een commissie van de Knesset en dan alsnog hiervan wordt gevrijwaard.
Door een screening via deze commissie in te lassen wordt effectief mogelijk gemaakt dat een onderscheid wordt gemaakt tussen NGO's en organisaties die de Israelische regering welgevallig zin, zoals diverse organisaties van kolonisten die grote sommen ontvangen vanuit Amerika, of meer regeringsgetrouwe, rechtse NGO's zoals bijvoorbeeld het Jersusalem Institute for Public Affairs, waar eveneens grote sommen geld uit duistere Amerikaanse bron naartoe gaan.   

Vanuit linkse hoek is intussen een golf van kritiek losgebarsten over het antidemocratische karakter van de wet en ook binnen de meer rechtse partijen als Kadima, of  Likud zelf waren kritisch geluiden te horen, zoals onder meer van Knessetvoorzitter Rivlin (Likud), die  liet weten dat het wetsvoorstel duidelijk maakt dat de politici gek aan het worden zijn. Indieners Akunis en Kirshenbaum zien het echter anders In hun voorstel schrijven ze, aldus de Jerusalem Post, dat veel organisaties er alleen maar op uit zijn de Staat Israel in de ogen van de rest van de wereld zwart te maken en soldaten en officieren van het Israelische leger te vervolgen door hun naam door het slijk te halen. 'Deze organisaties die zich vaak 'mensenrechtenorganisaties' noemen, worden betaald door staten en anonieme bronnen die erop uit zijn de de openbare politieke discussie geweld aan te doen en te veranderen,' zo schrijven zij. Als voorbeeld geven ze de samenwerking van Israelische NGO's met het Goldstone rapport.