Dutch will look into NGO funding of anti-Semitic website
kopte The Jerusalem Post op 26 november. Daaronder stond het volgende alarmerende bericht over een Nederlandse ontwikkelingsorganisatie die met overheidsgeld een antisemitische publicatie steunt. Ik laat het onvertaald:
The Dutch government has been funding the Interchurch Organization for Development Cooperation, a Dutch aid organization that finances the Electronic Intifada website that, NGO Monitor told The Jerusalem Post on Thursday, is anti-Semitic and frequently compares Israeli policies with those of the Nazi regime.
NGO Monitor’s exposure of Dutch government funding for the Interchurch Organization for Development Cooperation (ICCO) prompted Dutch Foreign Minister Uri Rosenthal to say on Thursday to the Post, "I will look into the matter personally. If it appears that the government subsidized NGO ICCO does fund Electronic Intifada, it will have a serious problem with me.”
That government funding amounted to €124 million in 2008. The European Commission also funds ICCO.
Prof. Gerald Steinberg (picture), president of NGO Monitor, said, “This type of poisonous activity is precisely why European government funding of NGOs requires close oversight and full transparency."
“Based on our experience, we assume that the top Dutch government officials are completely unaware of the link between money given to ICCO for aid, and Electronic Intifada, a group whose rhetoric and activities undermine hopes for mutual understanding.”
The ICCO website devotes a page to Electronic Intifada, praising its work as “an internationally recognized daily news source” that provides a counterweight to “positive reporting” about Israel. ICCO’s website notes its three-year funding pledge for Electronic Intifada.
NGO Monitor told the that “EI executive director Ali Abunimah is a leader in delegitimization and demonization campaigns against Israel. In his travels and speaking engagements, facilitated by Electronic Intifada’s budget, he calls for a one-state solution to the Israeli-Palestinian conflict and routinely uses false apartheid rhetoric."
“Abunimah also equates Israel to Nazi Germany, comparing the Israeli press to Der Stürmer, referring to Gaza as a ‘ghetto for surplus non-Jews,’ and claiming that ‘Zionism is not atonement for the Holocaust, but its continuation in spirit.’” NGO Monitor criticized ICCO’s employment of Mieke Zagt, who is “the ICCO official directing the funding to EI,” a “former employee of Amnesty International’s Middle East division, and a vocal proponent of BDS herself.” BDS is the abbreviation for the Boycott, Divestment and Sanctions movement targeting Israel.
Die Gerald Steinberg toch, met zijn NGO-Monitor. Onder onze ogen wordt zonder dat we het merken een misdaad gepleegd, met overheidsgeld een antisemitische organisatie gefinancierd. Maar gelukkig, Steinberg die ook steeds klaar staat om het New Israel Fund en mensenrechten- en vredesorganisaties al B'tselem en Breaking the Silence aan de kaak te stellen als Israel bashers, is als altijd paraat. Ditmaal om te proberen ook de vrijheid van meningsuiting een kopje kleiner te maken.
Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar de gruwelijke manier waarop Ali Abuninah vergelijking maakt tussen Israel en nazi-Duitsland. Ik zocht twee citaten op, het eerste uit de Huffington Post, het tweede uit EI zelf, geschreven tijdens de Israelische Cast Lead-actie in Gaza . Hier komen ze:
Israels Auschwitz-border revisited
In 1969, Israel's legendary diplomat Abba Eban warned that withdrawal from the territories his country occupied in June 1967 would be a return to "Auschwitz borders." Since then some Israeli politicians have used these provocative words to attack almost anyone who defies them.
In 1992, for instance, the George H. W. Bush administration briefly suspended US loan guarantees to Israel to protest settlement construction in the West Bank and Gaza Strip. A symbolic sanction that cost Israel little, it was nevertheless unprecedented for the US to condition aid on Israeli behavior. Israel's then Deputy Prime Minister Benjamin Netanyahu denounced the move as an American effort to force Israel back within the "Auschwitz borders." He later attacked then Israeli Prime Minister Yitzhak Rabin for signing the 1993 Oslo Accords which, he alleged, would also take Israel "back to Auschwitz." Rabin was assassinated in 1995 by an Israeli Jew brought up on such rhetoric. Netanyahu served as prime minister from 1996-1999 and may do so again following elections next February.
Eban's meaning was clear -- by comparing Israel to the most notorious and emblematic Nazi death camp, he was in effect saying that Arabs in general and Palestinians in particular are Nazis no less capable and desirous of exterminating Jews than was Hitler. In Hebron, however, it is Israeli settlers protected by the Israeli army who frequently paint threats such as "Arabs to the gas chambers" on Palestinian houses.
Comparisons of present-day Israel to Nazi-occupied Europe are common in Israel itself although they remain taboo everywhere else. The late Tommy Lapid, justice minister in Ariel Sharon's government, caused an uproar in 2004 when he said that images of an elderly Palestinian woman in Gaza "crouching on all fours, searching for her medicines in the ruins of her house" demolished by the Israeli army reminded him of his own grandmother who perished at Auschwitz. Lapid compared the Israeli army's writing of numbers on the arms and foreheads of Palestinian prisoners to the Nazi practice of tattooing concentration camp inmates. "As a refugee from the Holocaust I find such an act insufferable," he said in 2002.
Why Israel won't surviveMaar wat is dit nu? Ali Abunimah vergelijkt Israel niet zonder meer met nazi-Duitsland? Hij haalt anderen aan om te laten zien hoe het Israelische establishement zelf die vergelijking hanteert? En hij laat zien hoe tegenstanders van het regeringebeleid van Israel hun eigen associaties met nazi-Duitsland hebben? Hij laat, met andere woorden, zien welke rol reminiscenties aan nazi-Duitsland spelen in het debat over Israels gelijk of ongelijk?
(.....) “Gaza will likely be seen as the turning point when Israeli propaganda lost its power to mystify, silence and intimidate as it has for so long. Even the Nazi Holocaust, long deployed by Zionists to silence Israel’s critics, is becoming a liability; once unimaginable comparisons are now routinely heard. Jewish and Palestinian academics likened Israel’s actions in Gaza to the Nazi massacre in the Warsaw Ghetto. A Vatican cardinal referred to Gaza as a “giant concentration camp.” UK Member of Parliament Gerald Kaufman, once a staunch Zionist, told the House of Commons, “My grandmother was ill in bed when the Nazis came to her home town of Staszow, [Poland]. A German soldier shot her dead in her bed.” Kaufman continued, “my grandmother did not die to provide cover for Israeli soldiers murdering Palestinian grandmothers in Gaza.” He denounced the Israeli military spokesperson’s justifications as the words “of a Nazi.”
So much dus voor de intellectuele kwaliteiten van professor Gerald Steinberg met zijn beschuldiging van antisemitisme.Het is namelijk van tweeën één: Ofwel Abba Eban, Netanyahu, Tonny Lapid en Gerald Kaufman waren en zijn allemaal, net als Abunimah, antisemieten, of de beschuldiging van antisemitisme jegens Abunimah is kletskoek, bullshit, flauwe kul.
Natuurlijk het laatste. Wie een beetje volgt wat Abunimah doet - en ik volg hem op de voet en heb grote bewondering voor zijn intelligentie, doorzettingsvermogen, zwarte gevoel voor humor en integriteit - weet dat het niet alleen kletskoek is, maar pure laster van de smerigste soort. Abunimah is hard in zijn oordeel, maar spaart de Palestijnse en Arabische leiders net zomin als de Israelische. En het feit dat hij voor een eenstaats-oplossing is, een staat waar Joden en Palestijnen gelijke rechten hebben, getuigt eerder voor het tegendeel van een antisemitische opvatting. Het plaatst hem trouwens op één lijn met een groeiend aantal mensen in zowel het Palestijnse als het Joods-Israelische kamp, waarbij het opmerkelijk is dat de voorstanders in dat laatste, Joodse, kamp niet alleen te vinden zijn onder progressieve intellectuelen als Ilan Pappé of de helaas onlangs overleden Tony Judd, maar ook in rechtse kringen, zoals bijvoorbeeld het Likud-Knessetlid Tzippi Hotovely.
En wat ICCO betreft: Zoals er niets op tegen is dat organisaties als Novib of Cordaid organisaties steunen in de Palestijnse gebieden of vredes- en menserechtenorganisaties als B'tselem of wat dan ook, zo is er geen enkele reden waarom ICCO geen steun zou mogen geven aan een website die probeert de ongelijkheid in media coverage van het Israelisch-Palestijnse conflict een beetje recht te trekken. Minister Rosenthal zou er goed aan doen zelf wat afleveringen van de Electronic Intifada door te lezen en zich goed te laten informeren voor hij ICCO op de vingers gaat tikken en een eind gaat proberen te maken aan een bijdrage die waarschijnlijk enkele tienduizenden euro's niet eens te boven gaat.
En als Rosenthal zijn licht opsteekt, laat hij dan vooral niet alleen luisteren naar de Joodse Machiavelli Ronny Naftaniël, het Hasbara opperhoofd in Nederland, die weliswaar slim genoeg is om de beschuldiging van antisemitisme van Steinberg niet na te zeggen, maar toch - geheel in de lijn van zijn opdrachtgevers - niet te beroerd is om bij de Jeruzalem Post ook zijn duit in het zakje doet:
Het zal toch eens niet. 'Belastinggeld dat naar anti-Israel propaganda' gaat. Het wordt hoog tijd dat we die kreet van 'anti-Israel propaganda' eens een keer gaan zien voor wat hij waard is. Want wie werkt er nu harder aan de deligitimisering en het onmogelijk maken van Israel? De Electronic Intifada en Abunimah die opkomen voor mensenrechten en het internationale recht of Naftaniel met zijn CIDI, die het bouwen van een Muur door bezet gebied en op Palestijns land steunde, en achter de invallen in Libanon en Gaza stond, om maar eens wat te noemen?Speaking from The Hague, Ronny Naftaniel, head of the Center for Information and Documentation on Israel, told the Post, many “Christians are not aware that funds are being misused” by ICCO and thought ICCO funding would be used for projects in Africa. The Dutch authorities should be made aware that “taxpayer money is going into anti-Israeli propaganda” and ICCO’s funding sources should be investigated.
En dan hebben we het nog niet gehad over een misselijkmakende organisatie als die NGO-Monitor met zijn kreten van anti-Israel en antisemitisme, die elk fatsoenlijk debat over de koers van Israel de mond wil snoeren en de civil society de nek omdraaien. Steinberg zou het liefst al die NGO's de vernieling in werken, aangezien ze de onderdrukking van de Palestijnen aan de kaak stellen in plaats van dat proces volmondig te steunen. Een soort McCarthy op zijn Israelisch, die Steinberg. Maar laat hij, voor hij doorgaat met zijn beschuldigingen van buitenlandse fondsen die naar anti-Israelische doelen vloeien, ook zelf eens uit de doeken doen wie er zitten achter de buitengewoon duistere fondsen waarop zijn eigen organisatie steunt. Zal ik een gok wagen? Zou het kunnen dat die zogenoemde Amerikaanse fondsen gewoon in Jeruzalem worden gerund?
9 opmerkingen:
Waar wind jij je nou zo over op Abu? Minister Rosenthal heeft gezegd dat hij er persoonlijk naar gaat kijken. Als Electronic Intifada zo onschuldig is als jij beweert, dan is er dus niets aan de hand. Vertrouw je niet meer op het onderscheidingsvermogen van het Ministerie van Buitenlandse Zaken?
In het verleden hadden we nog wel eens ministers van Buitenlandse Zaken waarop we konden vertrouwen, Keesje. Van der Stoel, Kooijmans, Bot tot op zekere hoogte. Maar Verhagen viel wat tegen en van Rosenthal moet ik het nog zien. Hij maakt sowieso deel uit van een in grote zonde tot stand gekomen kabinet.
Kees Bruin is al wat jaartjes bezig voor de goede zaak http://tinyurl.com/2ekwvn9
Nietwaar Keesje ?
Voor zover ik weet heet hij Kees Boer. Of hij bezig is voor de goede zaak en zo ja hoe lang, moet hij zelf maar beantwoorden.
naming and shaming heet dat.
Naming, yes. Maar shaming????
Beste Abu, Ik zag net je tweet en heb toen hier ff gekeken. Mij was het stuk in de JP ook al opgevallen en dan met name de smeerlapperij van Naftaniel. Wat is dat toch een enorm verachtelijk figuur; een man met twee gezichten. Toen ik het stuk las kookte ik van woede en tegelijkertijd is deze zaak weer een bevestiging dat ik door moet gaan met het ontmaskeren van extremisten als Ronny Naftaniel. Persoonlijk zal het me een lieve duit waard zijn als hij, eventueel met gepaste dwang, het land wordt uitgebonjoured. Figuren zoals Naftaniel zijn de basis van het toenemende antisemitisme en als de Joodse gemeenschap wenst dat het groeiende antisemitisme een halt wordt toegeroepen dan zeg ik: ga eerst uw eigen huis maar opschonen. Terzijde: de Wikileaks laten niets te wensen over: Israel saboteert het vredesproces, infiltreert in politieke partijen buiten Israël en is een gevaar voor de wereldvrede. In die context: Joodse extremisten - zogenaamd lobbyisten - zoals Naftaniel moeten eigenlijk het land uit of worden opgesloten.
Nou, nou, het land uit of opgesloten worden? Ik vind niet dat Naftaniel moet worden bestreden met de middelen die hij van anderen door de vingers ziet of goedpraat. Ik vind wel dat het intussen de spuigaten uitloopt bij het CIDI. Een medewerker die op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamer van de PVV kwam, kon blijven. Burgemeesters van nederzettingen zouden moeten worden ontvangen in NL, de Kristallnachtherdenking gesaboteerd (NL Bekent Kleur is te links), hand- en spandiensten bij heksenjachten als op de Electronic Intifada, oorlogshitsende taal jegens Iran, en dat is nog maar een selectie. Ik ben met je eens dat als de Joodse gemeenschap bang is voor toename van antisemitisme, het uitmesten van het CIDI wel hoog op de lijst komt, langzamerhand.
Alleen, en dit terzijde, waarom was deze reactie anoniem?
Natuurlijk weet ik dat Keesje uit E geen Bruin heet in de GBA. Ik refereerde alleen aan de kleur van zijn nieuwe boven- en onderkleding.
Een reactie posten