Trumps ambassadeur in Israel geeft in interview blijk van partijdigheid en onkunde

Ambassadeur David Friedman tijdens het interview met Walla (Screenshot)

De Amerikaanse  ambassadeur in Israel, David Friedman, heeft donderdag een interview gegeven waaruit blijkt dat hij de zaken beslist niet op een rijtje heeft als het om Israel/Palestina gaat. Zo zei hij in het interview met de Israelische site Walla news  onder meer dat de nederzettingen slechts 2 procent van de Westoever beslaan, dat de twee statenformule ''eigenlijk niet meer bruikbaar is'' en dat Veiligheidsraad resolutie 242 tot bedoeling had Israel aan veilige grenzen te helpen. Hij werd meteen scherp bekritiseerd door diverse Palestijnen, en in allerlei publikaties.
Friedman, die voor hij benoemd werd advocaat was in faillissementszaken en onder meer een donor was van de nederzetting Bet El, zei dat de nederzettingen volgens hem ''een deel van Israel zijn'' en dat dit ook altijd de verwachting is geweest. Volgens hem was ''het idee van Resolutie 242 om Israel aan veilige grenzen te helpen, want ''de grenzen van 1967 werden door iedereen gezien als niet veilig. De resolutie zei dat Israel zich zou terugtrekken uit gebieden die in het recente conflict waren bezet,'' aldus Friedman. ''Dus Israel zou een belangrijke portie van de Westoever behouden en datgene teruggeven wat het niet nodig had voor vrede en veiligheid.''
In werkelijkheid sprak de resolutie van ''grenscorrecties'' in samenhang met de ''ontoelaatbaarheid van het verwerven van gebied door middel van geweld''.
Volgens ambassadeur Friedman was er echter ''altijd'' een verwachting van ''enige uitbreiding over de Westoever, maar niet noodzakelijkerwijs de hele Westoever en ik denk dat dat precies is wat Israel heeft gedaan. Ik bedoel: ze bezetten alleen twee procent van van de Westoever.''
Het is waar dat dit door bepaalde Israelische functionarissen wordt volgehouden: Israel bebouwt slechts 2 procent van de Westoever. Premier Netanyahu kwam bij zijn laatste bezoek aan Nederland tijdens een NOS interview met Marielle Tweebeeke zelfs ongehinderd weg met 1,5 procent.
Die 2 procent slaat op de grond die door huizen en tuinen en dergelijke in beslag wordt genomen. In werkelijkheid heeft OCHA, het bureau voor humanitaire zaken van de Verenigde Naties, berekend dat het qua wegen, militaire terreinen, de Muur en infrastructuur ongeveer 40 procent is dat door Israel in bezit is genomen. Een andere berekening zegt dat het gaat om 61 procent of nog meer, omdat het hele ''Area C'' gebied door Israel wordt beheerst en Israel ook alle natuurlijke hulpbronnen zoals water onder haar hoede heeft. Hoe het ook zij, 2 procent is het in ieder geval niet.
Over de twee staten oplossing,die door het gehele Westerse circuit van ''vredestichters', inclusief die in de Verenigde Staten, nog steeds wordt gezien als de enig mogelijke oplossing van het conflict, zei Friedman dat het concept ''grotendeels zijn betekenis heeft verloren, of eigenlijk voor verschillende mensen een verschillende betekenis'' heeft gekregen. Het zou zoveel zijn gebruikt dat het eigenlijk niet langer bruikbaar is, volgens Friedman. En gevraagd naar een vredesintiatief zei hij, tenslotte, dat de regering Trump binnen een paar maanden met iets zal komen. ''We proberen het goed te doen, niet snel.''
De Palestijnse vroegere minister van Buitenlandse Zaken, Nabil Shaath, gaf als commentaar dat Friedman “een volstrekt gebrek aan kennis van feiten en wetten'' ten toon had gespreid. Hij noemde het slecht nieuws voor enige toekomstige Amerikaanse poging vrede te bereiken. Op Twitter vielen zowel de PA als diverse publicaties (waaronder ook Israelische kranten als Haaretz) en publicisten over hem heen omdat hij de ''waarheid van de kolonisten'' zou vertolken en ''de bezetting zou verbloemen''. Kennelijk is dit echter het niveau is van de ''experts'' van de regering Trump. Er staan ons, zo denk ik, in de toekomst nog veel meer van dit soort min of meer genante shows van partijdigheid en onkunde te wachten.