Op 3 april schreef ik dat een kolonist uit de nederzetting Eilon Moreh, een zekere Joshua Sherman, een man had doodgeschoten bij de plaats Beita ten zuiden van Nablus. De man was chauffeur van een kleine vrachtauto.Volgens de Israelische pers had hij geprobeerd de kolonist aan te vallen met een mes. Volgens de Palestijne pers echter, die ik ook citeerde, was er een onenigheid geweest omdat de kolonist hem de weg versperde met zijn auto en had kolonist hem doodgeschoten. Dat hij een aanval wilde plegen met een mes werd met klem ontkend. De vrachtautochauffeur was de 23-jarige Mohammed Abdel-Fatah uit een dorp bij Salfit. Hij was getrouwd en vader van een dochtertje. Er was een tweede schutter bij betrokken, en ook werd een tweede Palestijn gewond.
Naar vandaag, zondag, blijkt heeft de mensenrechtenorganisatie B'Tselem de zaak onderzocht. En uit hun rapport blijkt dat beide versies onjuist waren. Mohammed Abdel-Fatah wilde geen aanval plegen. Er was ook geen sprake van dat hem de weg was versperd. Hij had zijn auto neergezet en gooide stenen naar passerende auto's met Israelische nummerplaten. De derde steen trof een auto en uit deze auto, die van Sherman, werd daarna op hem geschoten. De schutter stapte daarop uit en loste nog een paar schoten op de gewonde Mohammed Abdel-Fatah, die intussen geknield zat tussen een aantal vuilcontainers, de plek van waaruit hij de stenen had gegooid. Een tweede Israeli stapte eveneens uit zijn auto en schoot ook op Abdel-Fattah, die op dat moment intussen gewond op de grond lag.
Abdel-Fatah met zijn dochterje |
B'tselem meldt dat kort nadat de schoten waren afgevuurd jeeps met Israelische militairen arriveerden. De soldaten gebruikten stungranaten om de menigte die zich intussen had verzameld te verspreiden. Vervolgens werden in een aantal winkels in de buurt van de schietpartij de veiligheidscamera's onderzocht. In één winkel werd de video-camera meegenomen en later weer teruggebracht. Het ding werd afgespeeld, twee soldaten namen het beeld van het beeldscherm op met hun mobiele telefoons, daarna werd de video gewist.
B'tselem concludeert dat het doodschieten van Abdel-Fatah nergens door werd gerechtvaardigd. Hij lag al gewond, geknield tussen de containers en was dus in geen enkele zin een bedreiging toen er nog meerder schoten op hem werden gelost. De Israelische militairen hebben dit feit volstrekt buiten beschouwing gelaten. En niet alleen dat, zij hebben ook het bewijsmateriaal laten verdwijnen in de vorm van beelden die de moorden hadden vastgelegd. Tegen de kolonist, die overigens ook campagneleider was van de partij Nieuw Rechts van Naftali Bennet en Ayelet Shaked, en de chauffeur die met hem de schoten loste, is geen enkele actie ondernomen. De kans is daarmee groot dat ook deze moord onbestraft blijft.
Een Israelische kolonist uit de nederzetting Eilon Moreh bij Nablus heeft woensdag een Palestijnse chauffeur van een kleine vrachtwagen (met een Israelische gele nummerplaat) doodgeschoten bij de rotonde bij de plaats Beita, ten zuiden van Nablus. Een andere Palestijn, Khaled Rawajba, raakte gewond.
8 opmerkingen:
'Mohammed Abdel-Fatah wilde geen aanval plegen... Hij had zijn auto neergezet en gooide stenen naar passerende auto's met Israelische nummerplaten.'
Is gooien met de stenen dan geen aanval? En hoe zit het nu met zo betrouwbare Arabische ooggetuigen? Hun verhaal is, zoals meestal, volledig verzonnen.
Gennadi,
Wat de Arabische ooggetuigen terecht tegenspraken was dat hij een aanval wilde plegen met een mes. Op de foto's van zijn lichaam was ook helemaal geen mes te zien. De rest van hun verhaal was blijkbaar onjuist. Dat jij blijkbaar vindt dat iemand die stenen gooit het verdient om te worden doodgeschote, komt voor jouw rekening. Net als het feit dat je blijkbaar denkt dat B'tselem dingen verzint.
De rest van hun verhaal was blijkbaar onjuist.
Onjuist? Weet jij het verschil tussen onjuist en verzonnen? Over wel of geen mes kan jij nog twijfelen maar positie van de auto is goed te zien.
En ja, ik zie weinig tot geen verschil tussen de moordaanslag met de mes of met de steen.
Gennadi,
Wacht even, over wie hebben we het hier als er het woord ''verzonnen'' moet vallen? Volgens mij vertelde het leger dat Abdel-Fatah wilde aanvallen met een mes? Terwijl er niet eens een mes was? Dat was dus duidelijk verzonnen, om niet te zeggen spijkerhard gelogen. Over de positie van die auto op de foto is mijns inziens niet zo veel te zeggen, dan moet je meer zien, of ter plekke zijn. En in de versies van de Palestijnse getuigen en wat er werkelijk gebeurde is niet zo heel veel verschil. Ze ontkenden dat Abdel Fatah wilde aanvallen en hadden het over een geschil in het verkeer. Ze hadden kennelijk niet gezien dat Abdel-Fatah stenen had gegooid.
Als jij gooien met stenen een moordaanslag noemt, waarom wordt die jongen, die kolonist, die een soort rotsbvlok door een voorruit gooide en de 47-jarige moeder van vier kinderen Aisha al-Rabi doodde, dan aangeklaagd wegens ''doodslag''? ( https://abu-pessoptimist.blogspot.com/2019/01/israel-stelt-16-jarige-kolonist-in.html#more ) En is er niet een verschil tussen stenen naar auto's gooien en een rotsblok door de voorruit gooien? Is het trouwens niet gewoon legaal dat een bezette Palestijn zich verzet tegen zijn gewapende bezetters, de kolonisten? Zelfs al is het misschien wel stom?
Dat is toch een quote van jouw eigen link http://english.wafa.ps/page.aspx?id=WOpVcGa109000464078aWOpVcG
However, WITNESSES denied Israeli claims and explained that the Israeli settler, identified as Joshua Sherman from the illegal settlement of Elon Moreh, northeast of Nablus, blocked the road with his vehicle, preventing Abed al-Fattah from crossing the road and opening fire at him.
Zij zagen dus WEL dat de auto in de weg stond maar zagen NIET dat de man me de stenen stond te gooien? Geloof jij dat zelf? Natuurlijk niet maar jij durft niet te erkennen dat jouw geliefde arabieren simpelweg liegen.
Gennadi,
Het kan zijn dat ''mijn geliefde Arabieren'' hebben gelogen, het kan zijn dat ze iets niet gezien hebben, maar wat zeker is dat jouw geliefde Israelische leger gelogen heeft. En niet voor het eerst.
De laatste is helemaal niet zeker. Iemand die met de stenen gooit kan net zo makkelijk een mes (of iets wat op de mes lijkt) of een bomgordel dragen. De laatste (de bomgordel) is eigenlijk de voornaamste reden waarom mensen een zekere voor onzekere nemen en schieten de dader dood. En ja, ik steun Israel en ik vind Tsahal een van beste leger in de wereld. Chag Pesach Sameach.
Gebnnadi,
Die verklaring van het leger is natuurlijk verzonnen door de kranten. En dat het leger bewijsmateriaal uitwiste is natuurlijk verzonnen door B'tselem. Israel boven alles. Hag Pesah Sameah.
Een reactie posten