'We weten nu al dat er geen recht gesproken zal worden in de zaak van de Itamar moorden'

 Jerry Haber (pseudoniem van een profesor in de filosofie en orthodoxe joodse studies zowel in de VS als aan de Hebrew University in Jerusalem) blogt onder de naam The Magnes Zionist. Hij heeft vaak interessante waarnemingen over de morele kanten van zaken. Zijn gedachten over de Gaza-inval waren in januari 2009 net het duwtje dat ik nodig had om zelf ook te gaan bloggen.
Dit keer schrijft Haber over de arrestatie van de twee jongens die de moorden in Itamar op vijf leden van familie Fogel zouden hebben gepleegd. Hij begint met een herinnering aan de Wildwest (Ox-Bow) films waar hij vroeger naar keek en waarin soms onschuldige mensen werden gelyncht. 'Maar soms werden ook echte schuldigen opgehangen, van wie je zeker wist dat ze dat meisje hadden verkracht. En wat was dan de moraal? Zei je dan: nou het ziet er niet zo lekker uit, maar zo deden ze dat nu toen in die periode toen de Amerikanen nog bezig waren het Wilde Westen te veroveren? Of  zeiden we: geef mij maar een behoorlijk proces en nette procedures?' 
En vervolgens     

 Lynching guilty people is unjust, but so is arresting and convicting guilty people without due process. Due process is not a luxury; due process is a right. A society that tolerates making widespread arrests on the basis of ethnicity, forcing men and women who are not suspects to give DNA samples, sowing fear in a civilian population through nighttime entries, and smashing and looting property in order to "teach them a lesson" and to snuff out suspects – all of which have been alleged by the residents of Awarta, the Palestinian village neighboring Itamar, among whom the murder suspects have been found, and none of which has been denied by the IDF – such a society is not a decent, law-abiding society. It is a Wild West society, at best.

 Haber is vraagt zich af waarom the decent folk hieronder zo stil blijven. Zelfs als we ervan overtuigd zijn dat de verdachten het ook echt gedaan hebben - wat gezien het rechtssysteem op de Westoever niet zonder meer als vaststaand hoeft te worden aangenomen, zegt hij,  – is duidelijk dat de manier waarop ze opgepakt zijn gepaard ging met massale inbreuken op een goede procesgang. En dan laten we nog buiten beschouwing de manier waarop onschuldigen collectief werden gestraft.

Would we tolerate this sort of "investigation" if it were conducted against Palestinians with Israeli citizenship within the Green Line? And if a serial killer was discovered in Tel Aviv, would we tolerate the police going to a neighborhood where the murdered was known to have lived, rounding up people with no criminal record, or with no reasonable tie to the murders, arresting them in the middle of the night, at times, and questioning them, taking from men and women DNA samples forcibly, and damaging their property – so as to apprehend murder suspects? Would we tolerate this in murder cases where settlers are suspects?
Even if the murder suspects get a fair trial – and knowing West Bank justice, the likelihood is low -- we already know that justice will not be done in the Itamar murder case.

'Zouden we dit soort onderzoek' toelaten onder Palestijnen in Israel zelf? Zouden we, als we wisten dat er een seriemoordenaar in een wijk van Tel Aviv woonde, ermee akkoord gaan dat willekeurige mensen, mannen en vrouwen, van tijd tot tijd, in het holst van de nacht van hun bed werden gelicht, waarbij hun eigendommen werden beschadigd en vervolgens werden ondervraagd en gedwongen DNA af te staan? Zouden we zoiets toestaan in gevallen waarin kolonisten van moord worden verdacht?
Zelfs als de verdachten een eerlijk proces krijgen - wat gezien de rechtsgang op de Westoever niet erg waarschijnlijk is - weten we nu al dat er geen recht gesproken gaat worden in de zaak van de Itamar-moorden.'