Stom stukje I: Han van der Horst

De PvdA wil bij monde van het Kamerlid Michiel Servaes een debat over de erkenning van Palestina als staat door Nederland. Dat wordt inderdaad tijd. Als je zoals de hele beschaafde wereld voor een twee-staten-oplossing bent, dan geef je de Palestijnse regering zo’n steuntje in de rug. Het probleem is alleen dat er vanuit Palestijnse kringen zélf altijd wel weer een tactische stommiteit wordt uitgehaald om zo’n erkenning onhaalbaar te maken.
Zo ook nu weer. In Jeruzalem is een campagne gaande om willekeurige Israëlische burgers af te maken. Het voorlopige dieptepunt is de moordpartij in een zeer orthodoxe synagoge. Palestijnen in Sidon vierden groot feest toen het nieuws over de aanslag bekend werd. Hamas reageerde enthousiast.

Dat schrijft Han van der Horst op Joop.nl.  Han van der Horst zegt dat hij historicus is. Historici zijn mensen die dingen schrijven op basis van bronnenonderzoek. Daarom lijkt het me gerechtvaardigd de vraag te stellen hoe de historicus Van der Horst er in godsnaam bij komt dat er ''een campagne'' is in Jeruzalem om ''willekeurige Israelische burgers af te maken''. Wat voor campagne? Waar? Van wie? Bedoelt Van der Horst niet gewoon dat er vijf mensen zijn afgeslacht bij een aanslag op een synagoge? Is dat een campagne? En vierden de Palestijnen in Sidon werkelijk een groot feest?
 Ik bedoel maar, ik denk in de verste verte niet dat het handig, verstandig of ook maar enigszins verdedigbaar was wat er in die synagoge in Har Nof werd aangericht. Ik denk ook niet dat het uit PR-overwegingen slim was van Hamas om het toe te juichen, of van die anderhalve man en een paardenkop van het Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP) in Gaza of Ein al-Hilweh in Sidon om lekkernijen rond te gaan delen. Maar een campagne? Een groot feest? Uit de foto's blijkt dat nog niet eens een handjevol mensen die snoepjes uitdeelden. En zelfs de Israelische pers meldde dat de twee aanvallers in Har Nof handelden op eigen houtje.

Van der Horst kletst dus maar wat. En dat is des te erger omdat hij blijkbaar niet in de gaten heeft in welke context zo'n schijnbaar uit het niets voorkomende gebeurtenis plaatsvindt. Die context is de volstrekt gekmakende, kei- en keiharde bezetting die nu al 47 jaar duurt. Waarin wekelijks huizen worden afgebroken en land wordt afgepakt, mensen dagelijks diep worden vernederd, bezittingen met achteloos gemak worden vernield zonder dat er ooit tegen wordt opgetreden. Kinderen 's nachts uit hun huizen worden gehaald of straffeloos op weg naar school worden doodgereden, tussen de zes en 20 mensen dagelijks worden gearresteerd, daders van veronderstelde terreurdaden ter plekke zonder meer worden terechtgesteld, moskeeën in brand gaan, en een gevecht wordt geleverd om het bezit van de Aqsa-moskee in Jeruzalem. Waarbij als klap op de vuurpijl ongeveer wekelijks wel een Palestijn - meestal een puber of zelfs nog een kind - meestal zonder reden wordt doodgeschoten en zonder dat ooit een onderzoek volgt. Van der Horst raakt opgewonden van vijf doden, maar waarschijnlijk heeft hij er geen idee van dat er aan de andere kant dit jaar al 43 doden zijn gevallen. Doden die bijna nooit de Israelische, laat staan de Westerse kranten halen. Amnesty International schreef onlangs een rapport over slechts een klein aantal (21) van die gevallen onder de titel ''Trigger happy''.
Laat Van der Horst dat eerst eens lezen voor hij van leer trekt. Laat hij zich eerst eens behoorlijk op de hoogte stellen voor hij maar wat roept. De bronnen zijn er, dat blijkt alleen al, zo mag ik wel zeggen, uit dit blog.
Maar dan nog wat. Hoezo maakt volgens Van der Horst één stomme wandaad dat Palestijnen blijkbaar niet meer recht hebben op een eigen staat en erkenning ''onhaalbaar'' is geworden? Moet de staat der Nederlanden soms ook maar worden opgeheven omdat wij zo schandelijk veel moorden hebben gepleegd tijdens de politionele acties in 1948-49 in Indonesië?. Of omdat we de moslims van Srebrenica overlieten aan hun lot, terwijl we hadden beloofd ze te beschermen? Wat een logica! Wat een flauwe, goedkope demagogie. Er is mij wel eens gevraagd waarom ik nooit voor Joop.nl een stukje heb willen schrijven. Maar dit is dus het antwoord. Harry Verbon, Bart Schut, Han van der Horst, met dat soort gebrabbel wil ik niet worden geassocieerd.